podjela odgovornosti u prometnom prekršaju

[MirkaJ]

Zanima me postoji li podjeljena odgovornost u prometnom prekršaju tj. da li kazneno djelo "prevladava" pred prekršajem. Konkretno ja sam kao biciklist napravila prekršaj tako što nisam sišla s bicikla na zebri i pregurala ga. već sam se prevezla preko ceste, dok vozač nije stao na STOP znak i punu poprečnu crtu ispred pješačkog prijelaza te me udario i nanio mi teške tjelesne ozljede. Postoji li mogućnost da se dokaže njegova ili podjeljena krivnja?

 

Hvala lijepa!

[petpetica]

Krivica je na vozaču automobila, vi će te samo dobiti prekršajni nalog za svoj prekršaj, ali pravu bitku možete očekivati sa osiguravajućim društvom vozila koji vas je udario, jer oni sa punim pravom neće pristati na isplatu 100%-tnog iznosa.

 

Trebate odvjetnika.

[MirkaJ]

Zahvlajujem s na tako brzom odgovoru!

Problem je nastao u loše obavljenom očevidu zbog čega i u policijskom izvješću stoji da sam samo ja kriva za nesreću. Dobila sam prekršajnu prijavu na koju sam se žalila i sada idem na sud. Da li se zatim protiv vozača automobila, ukoliko vještačenje dokaže da nije stao, automatski podiže kaznena prijava?

 

Puno Vam hvala!

[petpetica]

U drugom odgovoru navodite nove važne činjenice koje ste izostavili u prvom, pa se pitam što će pisati u trećem.

 

Trebate odvjetnika. On će napraviti uvid u spisi dati vam pravi savjet.

 

I pazite preko puta.

[MirkaJ]

Hvala lijepa na odgovoru. Potražila sam odvjetnika te će me zastupati na sudu u ovom prekršaju.

 

Problem biciklističkih staza kod nas je taj da idu do zebre, na njoj prestaju, pa se nakon zebre nastavljaju, čime se apsolutno gubi smisao biciklističke staze. No što je, tu je. Ubuduće silazim s bicikla na takvom mjestu.

 

Lijep pozdrav!

[Seja]

Poštovani,

da ne otvaram novu temu zamolila bih vas za savjet ovdje.

...imala sam prometnu nezgodu prije mjesec dana, ja sam zvala policiju i sastavljen je zapisnik.

...serviser kod kojeg sam popravljala auto tumačio mi je da u takvim prometnim situacijama kao što je moja osiguranje obično procjeni 50-50%...usput mi je rečeno da mi nije pametno se žaliti, iako razumiju da sam oštećena, ali sud zna trajati godinama i u konačnici se ne isplati.

...s druge strane, policijski službenik mi je objasnio da sam zapisnikom oslobođena krivnje.

...danas mi je stigla izjava o prihvaćanju suodgovornosti od 50%...štetu su mi procjenili na 10.000 kn, nude mi 5.000 kn...u konačnici sam oštećena za 2.000 kn....

...datum dopisa je 14.01. o.g., zaprimila sam ga danas bez dostavnice, navedeno je pravo prigovora 5 dana

 

Molim vas vaše objašnjenje i mišljenje:

 

- kada počinje rok od 5 dana ako nisam ništa potpisala??

- da li prigovor ujedno znači i pokretanje sudskog postupka?

- kakva je uopće procedura u tim situacijama?

- ukoliko se odlučim za sud koliko će oslobođenje od krivnje po polic.zapisniku uvažavati sud?....pojednostavljeno, idem li na sigurno?

 

Unaprijed zahvaljujem i srdačno vas pozdravljam.

__________________

[petpetica]

Dobili ste blef iz osiguranja za tih 50%, to nema nikakve veze sa sudom.

 

Odmah u to osiguranje i tražite puni iznos štete.

 

Morate biti sigurni da popis dijelova na dokumentu "izvid štete" odgovara stvarnom stanju štete.

 

Na osiguranju će vas snimati, kakvog ste karaktera, odnosno koliko vas mogu zavlačiti.

 

Ako procjene da ste labilnog karaktera, zauzet će tvrd stav i neće popuštati, ako vide da ste uporni, dobit će te sve ali sa dobrim zakašnjenjem.

 

Ne spominjite nikakvih 7.000 kuna i nipošto ne davajte broj tekućeg računa. Recite da će te osobno doći preuzeti svoje novce. U protivnom će vam na tekući isplatiti neku mizeriju.

 

Nipošto ne potpisivati nikakvu nagodbu prije isplate cijelog iznosa.

[Seja]

Hvala Vam na odgovoru.

 

Danas sam nazvala pravnog zastupnika u osiguranju da mu se najavim i usput sam poručila da ne pristajem na nagodbu jer nisam kriva što je vidljivo iz pol.zapisnika.

Spominje da nisam upoznata sa opisom zapisnika kojeg je sastavila policija na uviđaju i temeljem kojeg je on tako procjenio. Provjerila sam to na policiji i ponovo mi je rečeno da je sve uzeto u obzir i da je situacija čista, da nisam kriva. Serviser koji je u kontaktu sa njima, a navodno je na mojoj strani (što uzimam s rezervom)rekao mi je da je šteta na mom vozilu procijenjena na 12.800 kn na što su odbili PDV i tako došli na iznos od 10.000 od kojeg mi nude 50%... Napomenula sam da ne pristajem na 50% i da se ne bojim procjene sudskog vještaka ukoliko dođemo do Suda.

Napominjem da na osiguranju nije nikakav račun od mog popravka, već je temelj njihova procjena koja iznosi 12.800 kn. Priznajem nije mi baš jasno.

Uglavnom, između redaka nekako sam zaključila da postoji mogućnost da iznos procjene povise na iznos na koji ako odbiju PDV meni ispadne 7.000 kn i ja nisam na gubitku, ali potpisujem suodgovornost od 50%.

 

Molim Vas lijepo uputite me:

- da li je pametno pristati na to ukoliko se bude situacija tako razvijala?

- da li prihvaćanjem suodgovornsti 50% gubim bonus od 50% na slijedećoj registraciji?

- da li uopće nešto gubim, u nastojanju da zaobiđem Sud?

 

Zahvaljujem na odgovoru.

Srdačan pozdrav

[petpetica]

1. Ne.

2. Ne.

3. Vrijeme.