ladyM objavljeno: 19. siječanj 2010. Dijeli objavljeno: 19. siječanj 2010. Kolege, koji su pisali pismeni dio ispita,molila bi da pomognu i napišu kaz.djela za kaznene presude i predmet spora za radne i građanske. Hvala. Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
Floki odgovoreno: 20. siječanj 2010. Dijeli odgovoreno: 20. siječanj 2010. ima to već, samo malo potraži. Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
bettyb odgovoreno: 20. siječanj 2010. Dijeli odgovoreno: 20. siječanj 2010. ladyM je napisao: Kolege,jeste primjetili razliku u debljini predmeta. Dok sam ja dobila spis od oko 70 str., 3 vještačenja, 10-tak svjedoka,..., kolega do mene je dobio spiščić od 10 tak listova-predaja u posjed.Zar ne bi sve pismene radnje trebale biti slične po težini? Zašto nam uopče daju takve obimne spise s kojima se i suci zacijelo muče? Kolegice ladyM, jesi li ti bila na pisanom dijelu u prosincu, ili?? Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
Nona odgovoreno: 15. travanj 2010. Dijeli odgovoreno: 15. travanj 2010. Na ovom roku je iz kaznenog bila zlouporaba opojnih droga, a iz građanskog utvrđenje i priznanje prava vlasništva, sutra je 3. radnja. Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
Floki odgovoreno: 15. travanj 2010. Dijeli odgovoreno: 15. travanj 2010. može opis ove iz građanskog? Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
Nona odgovoreno: 15. travanj 2010. Dijeli odgovoreno: 15. travanj 2010. ugovor o kupoprodaji stana iz 1999 između 2 firme, ovjeren od jb, ali čestice nisu bile identične u ugovoru i u zk pa ugovor nije bio podoban za upis u zk.Tužitelj nije imao original ugovora pa ga je tražio od tuženika zajedno s tabularnom, ali se ovaj oglušio pa je podnio tužbu na utvrđenje prava vlasništva. Tražio je i privremenu mjeru zabrane raspolaganja nekretninom. Kupoprodajna cijena plaćena je 1999. kompenzacijom, tužitelj je stupio u posjed 2002. kad je stan bio izgrađen, za sve postoje dokazi u spisu. Tuženik ništa od toga nije ni osporavao, ali je isticao nedostatak pravnog interesa kod tužitelja (čl. 187.), jer kao ovaj već ima ugovor na temelju kojeg je postao vlasnik (iako znamo da se vlasništvo nekretnine stječe tek upisom u zk). Uz to, poricao je da ga je vlasnik tražio original ugovora i tabularnu, iako je u spisu bio taj dopis i dostavnica. U spisu tužba, odgovor na tužbu, podnesci, račun, izjava o prijeboju, zapisnik o primopredaji, zk izvadak, ugovor naknadno pribavljen od javnog bilježnika, izvaci iz sudskog registra, dopis, dostavnica, ma sve. Još i spis iz 21. stoljeća! Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
Floki odgovoreno: 15. travanj 2010. Dijeli odgovoreno: 15. travanj 2010. Thx Nona! A spis je bio zagrebački ili iz drugog grada? A kazneni spis - zagrebački Županijski sud ili neki drugi? Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
Nona odgovoreno: 15. travanj 2010. Dijeli odgovoreno: 15. travanj 2010. Građanski je bio Zagrebački, a kazneni Zadarski županijski iz 2008, uglavnom, odvratan! Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
Floki odgovoreno: 15. travanj 2010. Dijeli odgovoreno: 15. travanj 2010. Thx na info, Nona. Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
Preporučene objave
Uključi se u diskusiju
Možete objaviti sada i registrirati se kasnije. Ako imaš korisnički račun, prijavi se ovdje kako bi objavljivao s tim računom.