ponistena lokaciska dozvola

[Hermina]

Ukazuje se prvostupanlskom tijelu da prilikom odredivanja pristupa na prometnu povrsinu mora voditi racuna i o karakteristikama puta u pogledu vrste ulice, sirine ,i sl. te da u obrazlozenju mora navestitemeljem koje odredbe dokumenta prostornog uredenja prometa povrsine preko koje se ostvaruje pristup na gradevnu cesticu ima propisane karakteristike.dali ima nade da se to okonca MINA

[Hermina]

Hermina je napisao:

Ukazuje se prvostupanlskom tijelu da prilikom odredivanja pristupa na prometnu povrsinu mora voditi racuna i o karakteristikama puta u pogledu vrste ulice, sirine ,i sl. te da u obrazlozenju mora navestitemeljem koje odredbe dokumenta prostornog uredenja prometa povrsine preko koje se ostvaruje pristup na gradevnu cesticu ima propisane karakteristike.dali ima nade da se to okonca MINA

c

 

Cjeneci zakonitost pobijane dozvole inavode iz zalbi ocjenjenoje da je pobijana dozvola donesena na nacin da su povredena pravila postupka ,te da cinjenicno stanje nije potpuno utvrdeno sto za posljedicu moze imati inepravilnu primjenu materijalnog propisa.ne razumijem ovo materijalnom molim da mi objasnite.Dali to pise pod br.clanka nina

[KronicnaStranka]

Laičko objašnjenje:

 

Materijalno pravo odnosno materijalni propis nemaju nikakve veze s fizičkom materijom (tvari) nit materijalom (za izgradnju)

 

Pojednostavljeno, to je propis koji regulira "pravnu materiju".

 

U osnovi, nadležno tijelo koje donosi neku odluku mora poštovati dvije skupine propisa - postupovne i materijalne.

 

Postupovni određuju kako to tijelo mora postupati (prijedlog, molba, rješnje, odluka, žalba, rasprava, rokovi...). U upravnom postupku je osnovni takav propis Zakon o općem upravnom postupku.

 

Materijalni propis propisuje prava i obveze onih na koje se odnosi. Dakle, ako se radi o gradnji to je Zakon o građenju, urbanistički uvjeti lokalne samouprave i drugi propisi koji konkretno određuju kakva i kolika građevina mora biti, koje uvjete mora zadovoljiti itd. itd.

 

Prevedeno na normalni jezik, drugostupanjsko tijelo ocjenjuje da prvostupanjsko tijelo nije točno utvrdilo stanje na terenu, a pogrešno utvrđivanje takvog stanja bi moglo dovesti i do pogrešne odluke.

 

Primjer: nije utvrđena širina pristupa pa bi se moglo desiti da se odobri gradnja objekta kojemu se ne može pristupiti prema (materijalnim) propisima - npr. radi osiguranja vatrogasnog pristupa.

 

Što to znači u vašem slučaju, to ovisi o konkretnim detaljima.

[felixx]

Dobar dio poništenih dozvola je arhetipski primjer korupcije u našem društvu!

 

Te dozvole se u pravilu ponište na žalbu susjeda koji ima 'dobru vezu'!

 

U takvim dozvolama u pravilu je sve u redu, svi Zakonom propisani uvjeti su zadovoljeni!

 

Ali se u Rješenju o poništenju dozvole poziva na to da dozvola nije napisana na propisan način, ili da manjka neki detalj. Taj detalj često je stvar samovoljnog tumačenja propisa, da ne ulazim u pojedinosti iz vlastitih primjera. U svakom slučaju, po toj logici bi doslovno 99 % dozvola trebalo biti poništeno.

 

Apsurd je da je tu navodnu 'pogrešku' napravio referent koji je sastavio/napisao dozvolu, dakle državni službenik! Ali nitko ne sankcionira krivca, nego investitora - poništenjem dozvole.