IvanT objavljeno: 21. svibanj 2010. Dijeli objavljeno: 21. svibanj 2010. U Zakonu o obveznim odnosima (1991) govori se o neizvršenju, na jednom mjestu, a na drugom o neispunjenju ugovora. Koja je razlika između neizvršenja (ili izvršenja) i neispunjenja (ili ispunjenja) ugovora? Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
ude odgovoreno: 23. svibanj 2010. Dijeli odgovoreno: 23. svibanj 2010. Poštovani! Neispunjenje ugovora je neizvršenje činidbe koju je dužnik prema ugovoru bio dužan izvršiti. Osnovno je pitanje kakve posljedice izaziva neispunjenje. Taj se problem rješava prema principu "Pacta sunt servanda " (ugovori treba da budu održani,ispunjeni onako kako je ugovoreno). Striktnim držanjem navedenog načela stranka vjerna ugovoru,trebala bi tražiti ispunjenje činidbe nožda kada i nema više interesa za to , zato propisi omogućuju i dopuštaju stranci vjernoj ugovoru ,da jednostrano odustane od ugovora ili da jednostrano raskine ugovor. Oodustanku govorimo kada se ugovor raskine prije dospjelosti , (recimo u tom slučaju traži se naknada štete -kapara i sl. ) Kod raskida ugovora , tada sam raskid djeluje retroaktivno.Budući da je time nestao pravni osnov, moraju stranke jedna drugoj vratiti sve što su dale.Nevina strana ima pored toga pravo i na naknadu štete . Pozdrav ! Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
IvanT odgovoreno: 25. svibanj 2010. Autor Dijeli odgovoreno: 25. svibanj 2010. Hvala. Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
IvanT odgovoreno: 25. svibanj 2010. Autor Dijeli odgovoreno: 25. svibanj 2010. Možete li mi još odgovoriti na jedne hipotetsko pitanje? Recimo da sklopim ugovor s nekim da ću mu platiti za gradnju kuće, bez vremenskog roka u ugovoru. Nakon proteka nekog vremena shvatim da on ne poduzima ništa i ja se sam laćam gradnje, te izgradim kuću sam, zaboravivši na ugovor. Nakon toga javlja se onaj i tvrdi da sam mu dužan platiti po ugovoru, jer je kuća izgrađena, te me tuži sudu. Tko je u pravu, ja koji ne držim da sam dužan platiti jer sam kuću izgradio sam, ili onaj koji drži da sam dužan platiti jer smo sklopili ugovor? Koji su tu članci Zakona o obveznim odnosima primjenjivi? Unaprijed zahvaljujem. Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
matejd odgovoreno: 26. svibanj 2010. Dijeli odgovoreno: 26. svibanj 2010. apsolutno nitko ne može tražiti da platite cijenu za činidbu koju taj drugi nije izvršio. naime, ugovor koji spominjete je dvostranoobvezni, pa se primjenjuje čl. 358. ZOO-a (pravilo istodobnog ispunjenja: nitko nije dužan platiti cijenu za nešto što drugi nije izvršio, makar bilo potpisano 100 ugovora). Štoviše, imali biste prema toj osobi i opravdan zahtjev za naknadu štete zbog njezinog neispunjenja ugovora. Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
Preporučene objave
Uključi se u diskusiju
Možete objaviti sada i registrirati se kasnije. Ako imaš korisnički račun, prijavi se ovdje kako bi objavljivao s tim računom.