Prigovor ne odlaže naplatu troškova pauka?

[dotore2]

postovani forumasi,

 

trebam savjet. Pauk mi digao auto sa mjesta blizu zebre a u drugim slucajevima ista tvrtka ciji je pauk naplacuje iscrtana parking mjesta po gradu. Auto nije ometao pjesake i druga vozila, fizicki niti je smanjivao preglednost prometnice jer je bio uz ogradu objekta koja je veca od njega i ograda je ta koja smeta prometu. Nema znaka zabrane parkiranja i zaustavljanja. Pripremio sam zalbu za policiju, ali u racunu od pauka pise da: prigovor ne odlaže naplatu troškova pauka. Pri tome se nije pozvalo na neku odluku grada ili zakon pa mi nije jasno kako je to moguce. Glupo je platiti pauka pa dobiti na sudu.

 

Dakle zanima me po kojoj osnovi oni smiju naplatiti prevoz vozila ako im se podnese prijava?

 

hvala na pomoci

[petpetica]

Prijevoz vozila nije vezan za dokazivanje krivice.

[bovu]

ukoliko smatraš da nisi kriv prekršaj tj. da su neopravdano odšlepali vozilo nemoj platiti trošak pauka .

ali izlažeš se povečanim troškovima (zatezne kamate,možda i trošak ovrhe,tužbe) ako se utvrdi da si kriv.

ako platiš pauka a utvrdi se da nisi kriv

popapala maca lovu ili sudskim putem tražiti povrat uplaćenog.

bilo bi nategnuto .

pauk je izvršio uslugu za koju treba biti plaćen .

po čijem nalogu drugo je pitanje.

[dotore2]

hvala na odgovoru i shvacam da oni mogu pokrenuti ovrsni postupak i naplatu troskova prevoza ali zanima me koji im zakon to dozvoljava jer na racunu troskova prevoza stoji samo da prigovor ne odgađa naplatu troškova pauka bez da se pozivaju na nekakvu odluku lokalne uprave ili zakona.

 

nije se tesko osjecati namagarcenim kad takvo poduzece u istim slucajevima iscrta parking mjesto i naplacuje ga a meni skupe auto jer tu nema oznacenog parkirnog mjesta