financijsko vještačenje

[biso1]

već dugi niz godina moja majka, brat i ja vodimo spor protiv osobe koja je prouzročila prometnu nezgodu u kojoj je moj otac smrtno stradao. obzirom da smo u vrijeme stradanja oca, brat i ja bili mala djeca (stari 1 i 5 godina), a sada smo skoro na polovici života, sud je naložio financijsko vještačenje s ciljem utvrđivanja koliku bi otac primiao plaču da nije stradao, kolika nam je do sada isplačena porodična mirovina, koliko su iznosila primanja majke koja nas je sama othranila i koliko je ona primila na ime dječjeg doplatka. Prije početka vještačenja, majka je bila obvezna platiti predujam, nakon čega je vještačenje izvršeno, no isto se pod raznim izgovorima oteglo na nekoliko godina, pravdajući se raznim spiječenostima, te ne mogučnosću pribavljanja neke dokumentacije. Nakon što je traženo vještačenje napokon provedeno, te sačinjen nalaz vještaka, odvjetnica koja nas je zastupala odmah je u nalazu vještaka zamijetila niz nedostataka i očito površno provedenog vještačenja, poradi čega je uložila prigovor na nalaz, odnosno podnesak kojim je objasnila sve uočene nedostatke, te odbila platiti izvedeno vještačenje, obzirom da je isto plačeno već ranije.

Obzirom da je majku prije nekoliko dana telefonski kontaktirala djelatnica ureda vještaka koji je proveo vještačenje, te tražila plačanje troškova vještačenje u visini 6.000 kuna, bez obzira što je na nalaz stavljen prigovor zbog očiglednih nedostataka, te što je prije 6 godina kada je vještačenje traženo, plačen jedan dio, te jer je ista počela "prijetiti" ovrhama na plače i mirovine, molim za pomoć jer mi nije poznato ništa vezano uz ovakva vještačenja i plačanja istih.

[bovu]

oćito je da se spor otegnuo dosta dugo .

zašto ne podnesete zahtjev za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku.(ako je predmet na Županijskom sudu ,zahtjev se podnosi Vrhovnom sudu RH tj. višem sudu.oko 1500,ookuna /god i nije zanemariva svota ali cilj je da se ubrza postupak).

 

vještačenje urađeno po odluci suda je potrebno platiti.

sud dugovani iznos može naplatiti ovrhom.

 

stranke mogu tražiti da vještak usmeno obrazloži svoj nalaz i to sud mora omogućiti.

[biso1]

već smo tražili i dobili zaštitu prava na suđenje u razumnom roku. sada je problem što vještak koji je provodio vještačenje traži plačanje oko 6000 kuna za troškove vještačenja, koje je plačeno prije 6 godina (mislim da je plačen predujam, al ne mogu sa sigurnošću tvrditi). nakon što je isto plačeno, izmijenilo se nekoliko vještaka koji su odbijali provesti vještačenje, te je isto na kraju proveo vještak koji od nas sad traži novac. na njegov nalaz je odvjetnica dala detaljan i opširan prigovor zbog nalaza, a u kojem je i objasnila kako je vještačenje plačeno kada je i zatraženo, a i ne vidim razlog da se plati nešto na što je stavljen prigovor zbog nestručnog i izrazito lošeg provedenog vještačenja.

[bovu]

nemože vještak tražiti plaćanje od stranke.

onaj ko je predložio vještačenje uplatu vrši na račun suda i uplatnicom koju dobije od suda.

za uplatu na račun vještaka treba postojati odluka suda.

Vaša odvjetnica posjeduje ranije uplatnice pa i vještaka uputite da svoje potraživanje vrši po Vašoj odvjetnici.

imate zastupnika (odvjetnika) i o zahtjevu vještaka obavjestite odvjetnicu.

 

sud određuje odvjetnika i vrši plaćanje za učinjeni posao.

[biso1]

puno hvala!!!! tak sam odma i napravio, čim je vještak tražio plačanje, uputio ga na odvjetnicu, napomenuo prijašnje plačanje, a zatim o svemu izvijestio i odvjetnicu!