Pobijanje ostavinske rasprave

[emka]

Lijepo molim ako itko može pomoći pravnim savjetom. Naime situacija je ovakva: nakon smrti drugog supruga svekrva je zajednički stan prodala, kupljen je manji a ostatak novca nije niti dobila (sve pripalo sinu preminulog) manji stan ne glasi na nju, samo živi u njemu. Da li će se moći tražiti nužni dio jer ništa ne glasi više na nju, napominjem ima vlastite četvero djece. Unaprijed veliko hvala.

[KronicnaStranka]

Niste napisali bitno: na koga glasi stan i da li postoji kakav dokument koji svekrvi garantira uživanje tog stana.

 

Nasljeđuje se samo ono što ostavitelj u trenutku smrti ima, pa ako nema ništa, onda se i nema što naslijediti. Ako nema nekretnine, čak se ne mora (iako može) provesti ostavinski postupak.

 

Ako je stan bio zajednički vaše svekrve i njezinog drugog supruga tj. stekli su ga u braku, onda je uz vašu svekrvu kao suprugu i sin preminuloga također bio nasljednik dijela bračne stečevine koji je pripadao preminulome.

 

Dakle, u trenutku smrti drugog supruga stan je postao suvlasništvo vaše svekrve i sina preminuloga (u načelu bi to bilo 3/4 svekrvi i 1/4 sinu, ako nije bilo razloga za drugačiju podjelu), pa je opisani postupak mogao biti i razvrgnuće suvlasništva.

 

Ostaje pitanje, gdje je završio svekrvin dio?

[KronicnaStranka]

Sad uočavam da ste temu nazvali Pobijanje ostavinske rasprave.

 

Ne vidim kakve to veze ima s vašim pitanjem, koju ostavinsku raspravu bi trebalo pobijati i zašto?

[emka]

Poštovani,

Stan u kojem se nalazi ne glasi na nju, (tu ispada boravi samo fizički) pretpostavljam manji je a razliku novaca nije niti dobila, pretpostavljam da je sin umrlog prisvojio, svekrva nije radila udajom je ušla u prodan stan u kojem je bila kao supruga 20-tak godina. E sad jel bračna stečevina ili ne, valjda ima neki pravni slijed za sve te godine , može li se nekako s obzirom da je zadnjih godina doživjela tri moždana, dokazati da je bila u zabludi (ništa ne ostaviti svojoj djeci nego strancu), hvala na odgovoru.

[desimir]

emka je napisao:

Poštovani,

Stan u kojem se nalazi ne glasi na nju, (tu ispada boravi samo fizički) pretpostavljam manji je a razliku novaca nije niti dobila, pretpostavljam da je sin umrlog prisvojio, svekrva nije radila udajom je ušla u prodan stan u kojem je bila kao supruga 20-tak godina. E sad jel bračna stečevina ili ne, valjda ima neki pravni slijed za sve te godine , može li se nekako s obzirom da je zadnjih godina doživjela tri moždana, dokazati da je bila u zabludi (ništa ne ostaviti svojoj djeci nego strancu), hvala na odgovoru.

 

Stan nije bracna stecevina, jer se majka uselila u muzevljev stan /ako ga je on stekao vlastitim sredstvima do momenta udaje majke/. Medjutim, ta okolnost joj ne osporava udjel u nasljedjivanju od 1/2. Ispitajte poblize oko ostavinske rasprave i eventualnih raspolaganja majke. Ona se je mogla odreci u korist pastorka, jer je dobila pravo koristenja manjeg stana. Ne vidim da ste ista osteceni.S druge strane mi je nelogican Vas iskaz, da je mogla ustupiti svoj dio "strancu", kad sami tvrdite da je s muzem zivjela 20 godina, te stoga nikako ne izgleda da je pastorak stranac, vec mi se cini da su oni sasvim ispravno i pravedno sklopili neke sporazume. Dakle... pogledajte to malo bolje.

[KronicnaStranka]

Bez uvida u rješenje o nasljeđivanju iza preminulog supruga možemo samo pogađati što je bilo, kako je bilo, kako je trebalo biti...

 

Pokušajte doći do rješenja o nasljeđivanju - svekrva bi ga trebala imati, a ako ga nema može ovlastiti nekoga da ga potraži u arhivi suda ili iz zbirke isprava u z.k. odjelu gdje je izvršena promjena u zemljišnoj knjizi po rješenju.

 

Tek nakon toga ima smisla raspravljati.

[emka]

Poštovani,

Da, sve izgleda zamršeno, no samo da dodam da je u tom braku i svekrva imala nešto svoje nekretnine koja je dosta davno doduše prodana i stopila se u braku , nitko ne osporava da pastorak nema pravo na očev dio, no ipak ..... njenoj djeci se istopio da tako kažem njihov dio...

[KronicnaStranka]

Ne izgleda toliko zamršeno koliko je neodređeno jer nema podataka.

 

Svekrva je u ostavinskom postupku mogla postaviti pitanje izdvajanja svoje vlastite imovine kao i pitanje svog dijela bračne stečevine, a ako se nasljednici ne bi složili onda bi se to rješavalo u parnici.

 

No, mogla je to učiniti ali nije morala, a možda i jest a mi to ne znamo, a možda i nije, a možda taj dio i nije ušao u ostavinsku masu, a možda ... a sve to ne znamo jer ne znamo što piše u rješenju o nasljeđivanju.

 

Pod određenim, iznimnim uvjetima takva se pitanja mogu postaviti i naknadno, ali da bismo o tome razgovarali treba znati - što?? Treba znati što piše u rješenju o nasljeđivanju.

 

Inače, njezinoj djeci se nije istopio nikakav njihov dio, jer nikakvog dijela nisu niti imali. Imovina njihove majke je njezina imovina kojom je mogla odnosno može raspolagati kako god hoće sve dok je živa i poslovno sposobna - a, koliko sam shvatio, još je živa i nije joj oduzeta poslovna sposobnost.

[emka]

Poštovani,

Ne znam što točno treba za biti poslovno sposoban, no trenutno baš nije najboljeg zdravlja (nakon toliko moždanih u bolnici) kreće se doduše.... tko zapravo ocjenjuje to psihijatar ili....

[KronicnaStranka]

Zbog činjenice da osoba možda danas nije poslovno sposobna ne mogu se dovoditi u pitanje njezine odluke koje je ranije donijela.

 

 

Lišenje poslovne sposobnosti

[emka]

Poštovani,

hvala Vam puno na brzim odgovorima.

Srdačan pozdrav.