orian objavljeno: 3. kolovoz 2010. Dijeli objavljeno: 3. kolovoz 2010. U zk.knjigama upisana je pravna osoba kao korisnik društvenog vlasništva pod oznakom cesta od 1962.godine Na temelju prijedloga ODO nadležni zk.sud briše DV i korisnika a upisuje cestu kao javno dobro u općoj uporabi pod upravom ŽUC-a a na temelju čl. 2 i 3 Zakona o javnim cestama i potvrde ŽUC da je sporna cesta razvrstana kao županijska cesta. Pravna osoba ulaže žalbu u kojoj ističe da niti potvrda ŽUC nije a ni čl. 2 i 3 Z.o jav. cestama pravni osnov za brisanje odnosno stjecanje prava vlasništva. Drugostupanjski sud ukida rješenje zbog pogrešnih brojčanih oznaka u potvrdi,vraća ga na ponovni postupak i nalaže brisanje upisa i uspostavu prijašnjeg zk.stanja uz naznaku. Prvostupanjski sud donosi istovjetno rješenje jer je predlagagtelj priložio posjedovni list u kojem je sporna cesta navedena kao opće dobro -javna cesta pod upravljanjem ŽUC-a. Pitanje: kako je moguće da se briše pretpostavljeni zk.vlasnik (upisan 1962.)na tememlju podataka iz katastra, bez obzira na činjenicu što je sporna cesta zaista u naravi lokalna cesta? Ima li uopće smisla ulagati žalbu s obzirom na katastarsko i stvarno stanje? Ne bi li država trebala izvlastiti zk.vlasnika, naravno uz plaćanje odgovarajuće naknade? Hvala. Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
Preporučene objave
Uključi se u diskusiju
Možete objaviti sada i registrirati se kasnije. Ako imaš korisnički račun, prijavi se ovdje kako bi objavljivao s tim računom.