ništava oporuka-pomoć

[jole2]

lijepi pozdrav

 

situacija je ovakva....

brinula sam se 2 godine o susjedi koja nije imala ni muža ni djece,ostavila mi je oporukom kuću,oporuka je bila sastavljena kod javnog bilježnika uz dva svjedoka.

ja nisam bila informirana o zakonu o nasljeđivanju a očito ni odvjetnik jer je dopustio da jedan svjedok bude moja svekrva.

nakon smrti ostaviteljice pojavljuju se dva nećaka izdaleka i njihov odvjetnik osporava oporuku koja je po čl.36 ZN ništetna,sto da dalje radim jer dođe mi da razbijem odvjetnika.zahvaljujem

[KronicnaStranka]

Nije lijepo tući druge zato što rade svoj posao, a i kažnjivo je. Osim toga, ako već morate, tucite neku pravno neuku osobu a ne odvjetnika jer će on od vas sasvim sigurno utjerati veću odštetu nego netko tko se u pravo ne razumije.

 

Uz to, kakve veze s tim uopće ima odvjetnik ako je oporuka sastavljena i ovjerena kod javnog bilježnika. Za oporuku sastavljenu i ovjerenu kod javnog bilježnika nisu potrebni svjedoci, tj. valjana je na temelju same ovjere javnog bilježnika.

[jole2]

oprostite krivo sam napisala,ovjerena je od strane odvjetnika kojeg sam tražila pomoć pri sklapanju oporuke,a isti me nije upozorio tko može ili ne može biti svjedok u odnosu na nasljednika

[jole2]

postoji li ikakva mogućnost da oporuka ipak bude valjana s obzirom da je ovjerena od strane odvjetnika odnosno i on je svjedok ali u oporuci ne stoji jasno da je on svjedok

[KronicnaStranka]

Odvjetnik nije ovlašten ovjeravati oporuke. Kao stručna osoba može ih sastavljati, a svjedoci oporuke su oni koji su na oporuci potpisani.

 

Da li je odgovoran za opisani propust, ne bih znao reći. Naime, svjedoke bira ostavitelj sam, a da li je odvjetnik trebao provjeravati srodstvo ili nije, ne znam.

[jole2]

istina,ostaviteljica je birala svjedoke ali je isto tako tražila da bude prisutan odvjetnik koji će to ovjeriti pa smatram da je takav trebao ukazati na pogrešku ali s obzirom da nije te da je po čl.36 takva oporuka ništavna,odnosno jer je moj bračni drug potomak svjedoka,dali je moguće spasiti takvu oporuku

[jole2]

može li se u ovom slučaju pozivati na konverziju ili konvalidaciju i ako može na koji način

[KronicnaStranka]

Ne znam. Možda vam odgovori neko upućeniji. Samo ponovno podsjećam da odvjetnik ne ovjerava oporuke.

[notarica]

Nažalost, vaša svekrva nije mogla biti svjedok.

Pretpostavljam da je odvjetnik bio taj koji je sastavio oporuku, a oporučiteljica je zajedno s svjedocima došla na potpis u odvjetnički ured. (dakle, ne radi se o ovjeri, nego o pravnoj usluzi sastava oporuke)

U sudskom postupku, koji će se voditi zbog pobijanja oporuke, predložite kao svjedoka odvjetnika koji je sastavljao oporuku, pa neka on potvrdi volju oporučiteljice. Neće baš biti sretan, jer će morati priznati svoju grešku. No, pokušajte se dogovoriti s njim, očito je da vas je oštetio. Korisno je znati da su odvjetnici osigurani za štetu u svom poslovanju.

Pomalo je riskantno , ali to je najbolje što možete učiniti.

[jole2]

hvala na odgovoru

 

odvjetnik je pristao biti svjedok i priznaje svoju grešku ali odvjetnik tužitelja i dalje čvrsto stoji kod toga da je oporuka ništavna,bez obzira što je odvjetnik pogriješio i priznao mi to ipak mi pokušava pomoći kao svjedok ali ne ide baš pa pokušavam sama doći do rješenja,

postoji li mogućnost konverzije ili kovalidacije u ovom slučaju i na koji način

[notarica]

Upravo to svjedočenje odvjetnika može dovesti do svojevrsne konvalidacije ili konverzije, ovisno kako vam to sud prihvati i protumači.

Javite sudsku odluku, zanima me kakvo će biti stajalište. I naravno, želim vam sreću.

[jole2]

zahvaljujem,javit ću ali mislim da ne tako skoro,sud traje nešto više od 5 godina