Grrrrr objavljeno: 1. prosinac 2010. Dijeli objavljeno: 1. prosinac 2010. Dali postoji pravna osnova da se naplaćuje od nas stanara zgrade pričuva bez da smo ikada potpisali bilo kakav ugovor. Naime , gradsko poduzeće od nas stanara da platimo pričuvu a zgrada nema ni uporabnu dozvolu.Pozivaju se na nekakvu odluku gradaa. Užas jedan!!! Deru nas ko ovce gdje stignu!!! Hvala Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
upitnik odgovoreno: 2. prosinac 2010. Dijeli odgovoreno: 2. prosinac 2010. Rok za zaključenje ugovora Članak 384. Suvlasnici su dužni međuvlasnički ugovor iz članka 375., ugovor u svezi sa zajedničkim dijelovima iz članka 377. i ugovor s upraviteljem iz članka 378. ovoga Zakona zaključiti u roku od dvanaest mjeseci od dana stupanja na snagu ovoga Zakona. Prinudna uprava Članak 385. (1) Ako suvlasnici nisu osigurali upravljanje nekretninom u roku iz članka 384. ovoga Zakona, jedinice lokalne samouprave odredit će fizičku ili pravnu osobu koja će obavljati poslove uprave tom nekretninom (prinudni upravitelj). (2) Prinudni upravitelj ima sve ovlasti upravitelja nekretninom propisane odredbama ove glave Zakona. To je izvod iz Zakona o vlasništvu. Dakle, vjerojatno se kod vas radi o prinudnoj upravi. Bilo bi vam najpametnije da se vi suvlasnici složite, sklopite međuvlasnički ugovor i da izaberete svojeg predstavnika. A to da vas deru, baš i ne vjerujem. Prinudni upravitelj ne bi smio odrediti pričuvu veću od minimalne (1,54 kn po metru kvadratnome vlasništva). To jednostavno ne možete izbjeći. Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
bovu odgovoreno: 2. prosinac 2010. Dijeli odgovoreno: 2. prosinac 2010. pričuvu plaća vlasnika stana. odluka Ustavnog suda Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
Preporučene objave
Uključi se u diskusiju
Možete objaviti sada i registrirati se kasnije. Ako imaš korisnički račun, prijavi se ovdje kako bi objavljivao s tim računom.