tužba-falsifikat

[yasna]

Tužena sam temeljem čl. 430 u svezi sa čl. 273 st. 3 Zakona o trgovačkim društvima, uz prijedlog za osiguranje privremenom mjerom na nekretninama. Dug za koji sam tužena nastao je 1998. godine,tužitelj je 1999. godine podnio tužbu i nije uspio naplatiti dug od stvarnog dužnika. Moja firma osnovana je 2000. godine. 2002. godine sam imala u najmu poslovni prostor od tuženika i tužitelj me tereti da sam iznos najma trebala uplaćivati njemu,na temelju duga najmodavca prema njemu.Ugovor o najmu je raskinut 2003.Kako tužitelj nije uspio naplatiti dug od najmodavca, sada tereti mene za taj dug.

U siječnju 2010. dobila sam prijedlog za osiguranje privremenom mjerom na temelju tužbe radi naknade štete koju je tužitelj podnio 2004. godine. Nisam ni znala da tužba uopće postoji, da li je moguće da 6 godina tužba stoji u ladici? Naravno, podnijela sam pravovremeni prigovor.

Sada sam dobila poziv za raspravu, pa me zanima slijedeće:

- u tužbi koja je protiv mene podnesena 2004. godine, tužitelj me tereti da sam iznos najamnine, koja je uplaćivana redovno na žiro račun trebala plaćati njemu, umjesto najmodavcu, budući da mu je najmodavac bio dužan.

Kako to nije bio slučaj, tužitelj me tereti za plaćanje

cjelokupnog duga najmodavca prema njemu uvećanog za njegove troškove u sporovima, te me tereti za troškove spora koji sada vodi protiv mene.

- u tužbi tužitelj navodi moje svjedočenje o ugovoru o najmu koji sam dala kao svjedok u parnici koju vodi protiv najmodavca kao svog dužnika. Napominjem da u mom svjedočenju nema ništa sporno, samo sam iznijela gore navedene činjenice.

- sporno u toj tužbi su, osim navedenog, i datumi - ja sam svjedočila u listopadu 2005. godine, a tužba protiv mene je podnesena krajem 2004. godine, dakle u vrijeme kada se to svjedočenje nije niti dogodilo.

Bojim se da se ovdje radi o namještaljci, pa me zanima da li mogu protiv tužitelja i njegovog odvjetnika poduzeti pravne mjere i tražiti obeštećenje, te da li je takva tužba uopće osnovana.

Unaprijed zahvaljujem.