azramala objavljeno: 6. ožujak 2011. Dijeli objavljeno: 6. ožujak 2011. POKUPIO SAM PJEŠAKA NA PJEŠAĆKOM NISAM GA VIDIO, JA SAM GA VIDIO DA HODA NOGOSTUPOM , A KAKO JE ON ZAVRŠIO NA MOJOJ HAUBI SAMO BOG ZNA. NITKO NIJE IMAO ALKOHOLA ON IMA PRIJELOM KLJUČNE KOSTI, JA SAM POLAKO VOZIO JER SAM BIO PARKIRAN 30-TAK METARA OD PJEŠAČKOG TAKO DA NISAM BRZO VOZIO JEDVA 40-AK NA SAT U DRUGOJ BRZINI, ZANINA ME DA LI DA UZIMAM ODVJETNIKA, JA BI PRIZNAO KRIVICU, ILI DA IDEM NA PODJELJENU KRIVNJU, DA ON NIJE GLEDAO PA NALETIO, KORISTI MOBITEL, MRAK I DR. ŠTA DA RADIM, SAVJET , ŽURNO MI JE JOŠ MALO PA MORAM NA GLAVNU RASPRAVU, DA LI DA UZMEM ODVJETNIKA ILI NE I DA LI UVJEK IDE SUDSKI VJEŠTAK VAN. Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
Utjerivaczakona odgovoreno: 7. ožujak 2011. Dijeli odgovoreno: 7. ožujak 2011. Priznajte sve. Izrazite kajanje, posjetite pješakinju (to su olakotne okolnosti). Kad pokupite pješaka na pješačkom nema odvjetnika koji bi vam mogao puno pomoći Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
Sepolco odgovoreno: 8. ožujak 2011. Dijeli odgovoreno: 8. ožujak 2011. Priznati krivnju, ali ici i na podijeljenu odgovornost. jer ako vas bude trazio naknadu neimovinske stete platiti ćete manju ako bude podijeljena odgovornost. Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
Preporučene objave
Uključi se u diskusiju
Možete objaviti sada i registrirati se kasnije. Ako imaš korisnički račun, prijavi se ovdje kako bi objavljivao s tim računom.