kad je vjerovnik kriv

[anjavito]

zanima me da li je vjerovnik trebao sudu dostaviti novi br.tekućeg računa ako je stari,koji je upisan u pravomoćnoj presudi postao neaktivan(nepostojeći).Radi se o Obrtnoj štednoj banci,ovrha jamcima je postala pravomoćna 2004.a tek se 2007 počelo 1.jamcu plijeniti.Račun su promijenili 2006.godine.Meni je ovrha u firmu stigla 2010.sa starim brojem računa pa su moji morali zivkati i tražiti pravi br.Da li to utječe na valjanost ovrhe?Ako je obrtna dug 2005.stavila u stečajnu masu i nije obavijestila jamce o postojanju duga te nakon godinu dana izvadila dug iz st.mase i odlučila plijeniti od jamaca-ima li tu možda kakvih propusta?Da li se može tražiti obustava ako u banci već 3 mjeseca neznaju izračunati ukupni dug,nisu dali nikakav rok za plaćanje,ne žele meni jamcu dati ispis dosadašnjih svih uplata niti se žele dogovoriti da im isplatim preostali dug.

Molim pomoć!

[anjavito]

Ako netko zna kakav odgovor,molim,javite se!

[Zvijerko]

Vjerovnik nije bio obvezan dostaviti sudu novi br.tekućeg računa jamca.

[anjavito]

nije problem u mom računu,nego je vjerovnik promijenio broj svog računa.kad je nakon 6 godina od suda došla ovrha meni na plaću račun za uplatu nije bio važeći pa su moji tražili u firmi gdje da uplate.Nakon godinu dana što su mi skidali ovrhu,obrtna(vjerovnik) je otišla u prisilnu likvidaciju i opet su promijenili račun,pa su moji u firmi opet tražili na koji račun da uplate.I nitko temo sada ne zna kojiki je dug,niti hoće dati ispis dasadašnjih uplata,niti da se dogovorimo...Po tome mogu plaćati još 30 godina i dalje nitko neće znati kojiki je dug...