Nezakonito uhićenje i izjava na policiji

[star1]

Ukoliko me policija uhiti (dođe u kuću i odvede u postaju) bez naloga, drži 12-ak sati, uzme izjavu pod sumnjivim okolnostima (da sad ne ulazim u detalje) i nakon toga pusti bez da su me priveli istražnom sucu (dobijem poziv kod njega tek nakon 40-ak dana), da li je to čin nezakonitog oduzimanja slobode suprotan čl. 24. Ustava i da li se takva izjava dana u policiji može koristiti kao dokaz na sudu?

[Chabby]

Jeste li dobili kakvu dokumentaciju? Da li se doista radilo o uhićenju (to je radnja kaznenog postupka) ili o policijskom privođenju (nije posve isto). Jesu li vas upoznali s razlogom uhićenja?

 

Obavijesti koje ste dali policijskom službeniku u neformalnom razgovoru ne mogu se koristiti kao dokaz u kaznenom postupku.

[star1]

Da, doista je bilo uhićenje.

 

Postoji izvješće o uhićenju i dovođenju koji sam potpisao u postaji, ali ne i nalog za uhićenje.

 

Razloge sam saznao tek u postaji.

 

Riječ je o pismenoj izjavi.

[Chabby]

Policija vas može uhititi bez sudbenog naloga jedino ako postoje osnove sumnje da ste počinili, uvjetno rečeno, teže kazneno djelo (uz još neke dodatne pretpostavke), ili, štoviše, ako ste zatečeni u počinjenju kaznenog djela. Dakle, uhićenje kao procesna radnja u kaznenom postupku moguća je i bez sudbenog naloga.

 

Držanje 12 sati je također u zakonskom roku. U tom periodu vas trebaju ispitati u tkz. "obavijesnom razgovoru" te vas predati u pritvor - tada stvar već prelazi na državno odvjetništvo, odnosno, ako su se sumnje raspršile, pustiti vas na slobodu.

 

Na snagu je stupio novi Zakon o kaznenom postupku i odsad će se sve radnje u postupku odvijati prema njegovim odredbama. Što se tiče pisane izjave, ona na sudu (prvo kod podizanja optužnice, a zatim na eventualnoj raspravi) nema nikakvu dokaznu vrijednost. Ona je samo putokaz za postupanje državnog odvjetnika pri eventualnom poduzimanju dokaznih radnji u istrazi protiv vas(po novom Zakonu ne postoji više istražni sudac već je državni odvjetnik taj koji provodi istragu). Samo dokazi prikupljeni putem dokaznih radnji imaju dokaznu snagu u postupku i eventualna optužnica može se temeljiti samo na takvim zakonitim dokazima.

[star1]

Proučavajući zakon i sam sam došao do istog zaključka, ali -

 

optužnica je podignuta i jedini 'dokaz' protiv mene je upravo ta izjava na policiji.

 

Iskaz je inače dan u prisutnosti odvjetnika, ali onog kojeg su oni pozvali bez da sam imao mogućnost izbora i koji nije bio prisutan ispitivanju dok su prijetili i iznuđivali, nego samo davanju iskaza, te sam odmah nakon toga pušten na slobodu.

 

Kod istražnog suca 40-ak dana poslije iziritiran takvim iznuđivanjem i ne želeći sebi dodatno eventualno otežati situaciju nisam htio dati nikakvu izjavu, dakle branio sam se šutnjom.

 

Smatram da posjedujem dovoljno dokaza i činjenica da dokažem da nisam kriv, no ne znam koliko je u praksi teško takav iskaz na policiji oboriti na suđenju?

 

Inače to je sve bilo prije stupanja na snagu novog ZKP-a.

 

Smatram da je čl.24 Ustava posve jasan prema tome pa stoga po čl.9. ZKP-a ta izjava ne bi smjela biti valjani dokaz na sudu, no ne znam kako to 'prolazi' u našoj sudskoj praksi?

[Chabby]

Kada je podignuta optužnica?

[star1]

Prije 2 i po godine, suđenje još nije počelo (toliko o zajamčenom pravu na suđenje u razumnom roku).