nesreca s tramvajem

[anonimno]

dakle,tramvaj me pokupio prije 5 mjeseci...sad sam dobila poziv okrivljeniku,da sam kao zapocela prelazit pruku(u sklopu perona),a da nisam pogledala-uglavnom u tom stilu.isto to je dobio i vozac.mene zanima ako se i dokaze moja sukrivnja kolika bi eventualna kazna bila-ja sam student bez primanja i da li imam pravo na odstetu jer mislim da ce se lako dokazati da je on prebrzo vozio jer se to dogodilo na stanici,gdje on mora usporiti.sigurno je da ja nisam bila na tracnicama jer me inace ne bi pogodio tamo gdje je,vec da sam zamo ispruzila jednu nogu!!!hvala

[anonimno]

sad sam dobila poziv okrivljeniku,da sam kao zapocela prelazit pruku(u sklopu perona),a da nisam pogledala-uglavnom u tom stilu.isto to je dobio i vozac

 

to je prekrsajni jel tako? imas li samo poziv ili je s njim dosla i kopija zahtjeva za pokretanje prek postupka? ako imas kopiju, oboje ste tamo navedeni (i ti i vozac), sto pise, kome je stavljen na teret samo odredjeni prekrsaj, a kome odredjeni prekrsaj "uz primjenu cl 294 (st 1i/ili 2)zospc-a"?

[anonimno]

jer mislim da ce se lako dokazati da je on prebrzo vozio

 

zaboravih i ovo: koji tocno prekrsaj se stavlja vozacu na teret, koji cl zospc-a?

[anonimno]

za vozaca mi je rekao odvejtnik,tak da o njegovim clancima ne mogu reci nista vise...

meni pise clanak 129,stavak 1,2,kaznjivo po clanku 129.stavak 3.tocka primjenom st1.cl.294.

to je to...htjela bi da mi netko i objasni sta to tocno znaci.

odvjetnik mi nije bas pricljiv tip,pa meni neugodno...

koje su najgore varijante?

[anonimno]

jos nesto,sa mnom nije nitko od sluzbenih osoba pricao o tom dogadaju,jedino sam puhala alkotest,negativan

da li je to njihov propust,zapisnik mi nitko nije dostavio...nista se nije dogadalo do ovog poziva,da li je to normalno?

[anonimno]

htjela bi da mi netko i objasni sta to tocno znaci.

 

da je tvoj (pjesacki) prekrsaj od strane policije proglasen uzrokom nezgode.

 

sudac se ne mora sloziti s tim.

 

postoji mogucnost da je pored tebe i vozac naveden kao uzrocnik, pa sudu prepusteno da odluci tko je kriv, a tko doprinjeo nastanku nezgode, trebalo bi znati sto pise u zahtjevu...

 

najgore varijante? 600kn novcane kazne i obaveza nadoknade stete u teoriji, a u praksi posto si ti pretpostavljam jedina ozlijedjena i nije bilo materijalne stete - opomena

 

najbolja varijanta (za tebe) je da je vozac kriv za nezgodu, a ti suodgovorna, pa 300kn prekrsajne kazne (ili opomena) i mogucnost naknade stete od osiguranja, umanjeno za odredjeni postotak na koliko je procjenjen tvoj doprinos nastanku nezgode (a ima ga sigurno, to nije sporno)

 

 

 

[anonimno]

da li je to njihov propust,zapisnik mi nitko nije dostavio...nista se nije dogadalo do ovog poziva,da li je to normalno?

 

nema propusta, sve je normalno. svoj iskaz (obranu) dajes pred sucem i za suca je ona jedina mjerodavna, nema veze sto si i jesi li pricala policiji.

kada se to dogodilo (datum)?

[anonimno]

21.10.05.za njega ne znam sta pise,kao sto sam rekla ali odvjetnik mi je rekao da je i on dobio isto poziv

ja sam jedina ozlijedena,jedino sam glavom razbila sajbu tram ali glava ostala citava

 

[anonimno]

kako to tocno ne bi on bio kriv,a ja suodgovorna...nije li on imao duznost spaziti mene(kao i ja njega ali...)koliko se ja kroz maglu sjecam toga,on je poprilicno brzo vozi,a tako kazu i neki svjedoci,a rijec je ipak o tram stanici...

[anonimno]

nije li on imao duznost spaziti mene(kao i ja njega ali...)koliko se ja kroz maglu sjecam toga,on je poprilicno brzo vozi,a tako kazu i neki svjedoci

 

u ovom slucaju imao je dvije duznosti: obratiti paznju na pjesake koji se nalaze ili stupaju na kolnik i brzinu svog kretanja prilagoditi uvjetima na cesti (u njegovom slucaju pruzi) na nacin da sigurno moze zaustaviti vozilo pred svakom preprekom koju moze previdjeti.

 

s druge strane, vozac nema "duznost" izbjeci bas svaku prometnu nezgodu u koju je involvirano protupropisno postupanje eventualnog ostecenog (tebe)

 

u konkretnom (tvom) slucaju ce sud odluciti je li se vozac ogrijesio o nesto iz mog prvog pasusa ili si ga ti dovela u situaciju iz drugog pasusa i prema tome donjeti odluku - ispravnog odgovora na osnovu ovih podataka koje si dala nema.

 

btw, pogresno pretpostavljas da cinjenica kako "nisi stajala na sred pruge, nego samo ispruzila nogu", a sto bi odgovaralo djelomicnom ceonom ulaznom ide tebi u prilog - to ide vozacu tramvaja u prilog - ali jos uvijek ne znaci da nije kriv.

 

[anonimno]

a sto bi odgovaralo djelomicnom ceonom ulaznom

 

... ta sajba koju si razbila glavom, je li to bocno staklo na tramvaju?

[anonimno]

mislim da nije bocno jer je on mene u zrak odbacio i tok sam letila me pokupio s prijeda jer se nije stigao zaustavit...nisam sigurna da je tako jer se ne sjecam bas najbolje...

[anonimno]

nisam sigurna da je tako jer se ne sjecam bas najbolje...

 

dobra si, znaci iako nije razbilo glavu, ipak je malo prodrmalo ono unutra?

 

dobro si prosla, sreca da ti nije nista (tj. nista ozbiljno)...

 

sretno tamo na sudu.

[anonimno]

ma super sam prosla

hvala ti na pomoci,puuuuno