dopuna revizije - praksa

[crazyiura]

dakle, ono što me zanima je slijedeće:

- ima li netko iskustva s dopunom već odaslane revizije i to nakon isteka roka za njezino podnošenje? kako Vrhovni sud reagira i da li uopće reagira na dopunu revizije? uzima li je u obzir ili ne?

zahvalan na svakom konstruktivnom prilogu!

[SPQR]

dopuna se odbacuje kao nepravodobna dakle uopće se ne razmatra sadržaj dopune, ukoliko bi dopuna bila poslana u roku, a to je 30 dana za reviziju onda bi bila sastavni dio revizije koja je prije dostavljena

[crazyiura]

hvala iako je za čudjenje ovako kratkovidan stav VSRH-a. imas kakvu praksu dakle odluku VSRH-a u kojoj bi se vidjelo da je to načelan stav?

hvala još jednom!

[SPQR]

nije nikakvi kratkovidni stav radi se o prekluzivnom zakonskom roku a postoji veliki broj odluka Vrhovnog suda na ovu temu primjerice Revr 52/09-2,Rev 1056/09-2 a još je veći broj odbačenih revizija tkz. izvanredne revizije jer odvjetnici ne prate izmjene i dopune ZPP pa ne navedu izričito pravno pitanje radi kojeg je podnose niti zašto je ono bitno radi jedinstvene primjene prava i zaštite sloboda i prava za konkretni slučaj

[Mati77]

U pravu je SPQR, mogu potvrditi da sam u velikom broju slučajeva u odlukama VSRH čitala "odbacuje se dopuna revizije kao nepravovremena" to je odmah u izreci

[crazyiura]

da ne širimo raspravu o kratkovidnosti stava VSRH - zašto bi se odgovor na reviziju uzimao u obzir i iza isteka roka a dopuna revizije nakon isteka roka ne?! Thanks, anyway