pristranost suda

[marlek]

Molim lijepo da mi netko objasni kad se smatra da je sudac u postupku naklonjen jedno strani, a drugoj samo onoliko koliko mora, može li mi itko objasniti pristranost suca u nekom sporu, ima li to u nekom zakonu, članak ili slično. molim za odgovor.hvala

[Mister-X]

da ne otvaram novu temu,iskoristit ću ovu.....

ako v.upravni sud donese sudsku odluku iz koje je evidentno vidljiva pristranost suda ,da li je to kazneno djelo sudaca i iz kojeg je zakona to vidljivo da je kazneneo,a ne recimo prekršajno ili neki blaži oblik (članak i sl.)

odnosno nije omogućeno na taj način na nepristrano i pravično suđenje zagarantirano ustavom,,,

[ude]

Poštovani !

 

Suce štiti imunitet .Pritužbe na rad sudaca u pogledu odugovlačenja postupka (držanja predmeta u ladici ) i sl. možete prijaviti pravosudnoj inspekciji .

Ako ,niste zadovoljni odlukom suda tada postoji sistem kontrole ulaganjem pravnih lijekova sve do EU suda za ljudska prava .

Ako međutim možete dokazati da ste radi nezakonitog rada suca pretrpjeli kakvu štetu Vi tada možete ustati tužbom protiv RH , ali prije toga trebate putem DORH-a ,a u skladu sa čl. 186 a ZPP-a podnijeti zahtjev za mirno rješenje spora .

U slučaju da Vi uspijete u sporu ,štetu koja nastane zbog nezakonitog rada suca plaća država isplaćenu štetu naplaćuje si iz plaće suca .Sudac je pristran kada s umišljajem krši kakvo materijalno ili procesno pravo .

U toku samog postupka imate mogućnost podnošenja zahtjeva za izuzeće suca itd.

Pozdrav!

[Mister-X]

radi se o upravnom sudu i upravnom postupku koji je prethodio.......sud je završio na moju štetu jer su suci donijeli odluku oslanjajući se kako oni kažu na vještaka tužene strane.....

znaći nisu donijeli odluku iz činjenica (inače je činjenično stanje sporno) nego šta o tome misli vještak tužene strane........

to je po mom mišljenju totalna pristranost suda ....jer šta vještak tužene strane može misliti nego da su oni u pravu.......

s obzirom na još neke nelogične stvari,a nemam mogućnost žalbe,....u zakonu o upr.sporovima može se ponoviti postupak ,ako su suci napravili kazneno djelo...

pa pitanje je u tom smislu,..da li je pristranost kazneno djelo sudaca..

[G-man]

..da li je pristranost kazneno djelo sudaca..

 

Samo po sebi - nije.

 

Ionako, suce štiti imunitet glede djela koja su počinjena u obnašanju sudačke dužnosti, kako je već korisnik Ude istaknuo. Prema ovome što ste napisali, mišljenja sam da nemate nekih izgleda da uspijete s bilo kakvim postupkom.

[Mister-X]

postoji način a to je tužba ustavnom sudu zbog nepravičnog suđenja (pristranost)...

ali me zanimalo ovo oko točke ponavljanja postupka ako suci naprave kazneno djelo....pa pošto oni kako kažete imaju imunitet koja su to kaznena djela koja mogu napraviti u odlukama......pristranost je i kršenje kodeksa ,kao i kršenje ustava rh......

 

i znam da u ovoj državi radi tko kako hoće,pa ni ne očekujem uspjeh.........ali želim napraviti sucima sve što mogu u zakonskim okvirima da nemisle da su najpametniji na svijetu.....

 

ovo samo po sebi nije..........to je uvijek tako ili može biti nekad i da je?....odnosno kad je....

[ude]

Poštovani !

Vi ste trebali tražiti vještačenje po vještaku imenovanog od strane suda .Samo jedno vještačenje kojemu ste se pretpostavljam usprotivili nije bilo dovoljno .

Ako smatrate da su vještačenjem lažirani podaci ,iskrivljene činjenice ,tada studiozno treba proučiti taj nalaz i imate mogućnost podnošenja kaznene prijave protiv vještaka .KP podnosi se DORH-u.U prijavi trebate navesti koji podaci nisu istiniti i protivni struci,materijalnom i postupovnom pravu .

Koje je činjenice i stvarno stanje propustio prikazati i to s umišljejem ,da Vam se nanese neka šteta ,a drugome pripadne neka nepripadajuća korist.

Takav nalaz bio bi nezakoniti dokaz i plod doktrine otrovne voćke .Presuda donijeta na osnovu nezakonitog dokaza jeste nezakonita presuda.Takva se presuda napada redovnim pravnim lijekovima , izvanrednim ,pa ustavnom sudu i konačno kada ste sve to iscrpili

EUSLJP.

Prije svega trebate se upitati svim tim postupcima što dobivate , a što gubite.

Vjerujte vrlo često radi se o elementarnom neznanju osobe koja donosi odluku.

Pozdrav!

[Mister-X]

hvala vam na odgovorima jer mi na taj način proširuje znanje iz različitih gledišta......možda sam malo pogriješio jer sam stavio u ovaj podforum,jer se radi o upravnom postupku,......u principu iz dvije činjenice je vještak na svoj način procijenio i to bez obrazloženja (jer ga suvislog ni nema),...moja tužba je bila u smislu pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja.......problem je što ja nisam po novom zakonu o upravnom postupku,gdje se i pozivaju stranke,ima dva stupnja itd,....nego po starom gdje sud donese iz predmeta......ali sud donosi presudu da je tuženo tijelo sve radilo po zakonu i to tako da je napisalo u presudi otprilike ovako -oslanjajući se na mišljenje vještaka(tuženog) mislimo da nije povrijeđeno pravo tužitelja jer je on ostao kod svog mišljenja........

možda griješim,ali ja nisam mogao vjerovati da se na takav način može suditi.....

 

mislim da mi je možda najpametija odluka ustavna tužba zbog pristranosti suda i još nekih nezakaonitosti u postupku,......ali iz presude mi je vidljiva jedna činjenica koju nisam znao,a imam osjećaj da na osnovu nje vještak gradi mišljenje,pa sam odlučio na osnovu toga zatražiti ponavljanje postupka.......i jedno i drugo je rok od mjesec dana....

 

pa me sad zanima da li mogu to istovremeno podnijeti ili moram čekati prvo moguće odbijanje ponavljanja........i kako to funkcionira ako se istodobno predaju tužba (ustavna) i prijedlog ponavljanja postupka pred v.uprav.sudom.....