odbijanje alkotesta - trebam pomoć!!!

[skromna]

Poštovani,

 

prijatelj je upravljao vozilom u alkoholiziranom stanju. Vozio je lagano, propisno, ali 500 m od kuće zaustavila ga je policija. Priznao je da je popio 5-6 gemišta, i pokušao se dogovoriti s policajcima. No, kako su policajci bili bahati i bezobrazni prema njemu, odbio je alkotest. (znam, najveća glupost koju je mogao napraviti!!) Nisu zahtjevali vađenje krvi iako im je on to spomenuo. To se desilo početkom veljače 2009.

Stigla mu je kazna za nekih 2/3 mjeseca. (zahtjev za vađenje krvi nitko nije ni spominjao - kao da su ga policajci "zaboravili" unjeti u zapisnik)

Novčana kazna je bila vrlo visoka, uz oduzimanje vozačke dozvole.

Podnio je prigovor na rješenje. Više od 3 godine je postupak mirovao...

Tek u listopadu 2012.stiže poziv na sud da se izjasni o tom prekršaju.

 

Zanima me kada nastupa zastara?

 

Otišao je na sud i priznao krivnju. Nije dobrog financijskog stanja, uzdržava djecu. Vozačka mu je potrebna za posao koji obavlja.

No ipak, stiže mu presuda da je dužan platiti 3000 kn i još troškove postupka, i da će mu se oduzeti vozačka dozvola na 4.mj..

 

Sada ima pravo na žalbu u roku 8 dana.

Što savjetujete? Da li da se žali na visinu kazne s obzirom da mu je paća mala? Da li se može žaliti da mu treba vozačka za posao?

[Matrix]

Zalbu mi trebao kvalitetno sastaviti i obrazloziti,i nadati se da bi sud eventualno mogao pored novcane kazne izreci zastitnu mjeru,koja se nebi izvrsila ako okrivljeni nepocini slican prekrsaj u vremenu koji sud odredi.

[skromna]

Zalbu mi trebao kvalitetno sastaviti i obrazloziti,i nadati se da bi sud eventualno mogao pored novcane kazne izreci zastitnu mjeru,koja se nebi izvrsila ako okrivljeni nepocini slican prekrsaj u vremenu koji sud odredi.

 

Molim Vas, možete li malo precizirati? Postoji mogućnost da sud smanji novčanu kaznu? Hoćete reći da mu se umjesto oduzimanja vozačke dozvole može izreći zaštitna mjera? Što predlažete da napiše u žalbi? Unaprijed zahvaljujem.

[Matrix]

Ne,to nisam rekao.Uz novcanu kaznu je predvidjena propratna zastitna mjera.Sud i ako bi uvazio zalbu na visinu novcane kazne,nebi je smanjio ispod predvidjenog minimuma.Po pitanju zastitne mjere,govorio sam o mogucem uvjetu.Vasa zalba fakticki nebi bila zalba,prije bi se moglo reci neka molba izrazena kroz zalbu,a navode za istu ste iznijeli u vasoj prvoj objavi.

[skromna]

Ne,to nisam rekao.Uz novcanu kaznu je predvidjena propratna zastitna mjera.Sud i ako bi uvazio zalbu na visinu novcane kazne,nebi je smanjio ispod predvidjenog minimuma.Po pitanju zastitne mjere,govorio sam o mogucem uvjetu.Vasa zalba fakticki nebi bila zalba,prije bi se moglo reci neka molba izrazena kroz zalbu,a navode za istu ste iznijeli u vasoj prvoj objavi.

 

Da li bi mogao u žalbi tražiti umjesto novčane kazne od 3000,00 kn da mu zamijene novčanu kaznu društveno korisnim radom? Ili barem dio kazne, a dio da ostane u novčana kazna, s obzirom da nema novaca za platiti kaznu.

Da li bi mogao u žalbi navesti da mu se umjesto oduzimanja vozačke dozvole izrekne sigurnosna mjera uvjetna osuda?

[petpetica]

Kazna se sastoji od novčane kazne od 5.000 do 15.000 kuna ili kazne zatvorim do 60 dana.

 

Ne "i" nego "ili".

 

Zaštitna mjera je posljedica presude koju sud može, ne mora, a može je i izreći u uvjetnom obliku. Uvjetna zaštitna mjera se obično izriče profesionalnim vozačima koji svoj status dokažu ugovorom o radu u kojem je jasno navedeno da je dotična osoba "vozač motornih vozila".

 

Kaznu može izreći novčanu, a može i zatvorsku uvjetnu.

 

Zatvorska uvjetna kazna se izriče izuzetno rijetko, najčešće prilikom obiteljskog nasilja kod osoba starije dobi, uvjet se sastoji od vremenskog roka koji mora proteći da počinitelj izdržati da ne počini novo prekršajno djelo za koje se mora izreći kazna zatvora.

 

Kod slučajeva odbijanja alkotestiranja, sudovi obično izriču minimalne novčane kazne i cca 3 mjeseca zabrane upravljanja tom kategorijom vozila, a ukoliko okrivljenik ne plati pravomoćnu presudu onih 5.000 kuna mu sud mijenja u spletornu zatvorsku kaznu u trajanju od 16 dana.

 

Zapravo je dobro prošao sa 3.000 kuna, zatvorska slijedi u trajanju od 10 dana ukoliko se ne plati.

[skromna]

Kazna se sastoji od novčane kazne od 5.000 do 15.000 kuna ili kazne zatvorim do 60 dana.

 

Ne "i" nego "ili".

 

Zaštitna mjera je posljedica presude koju sud može, ne mora, a može je i izreći u uvjetnom obliku. Uvjetna zaštitna mjera se obično izriče profesionalnim vozačima koji svoj status dokažu ugovorom o radu u kojem je jasno navedeno da je dotična osoba "vozač motornih vozila".

 

Kaznu može izreći novčanu, a može i zatvorsku uvjetnu.

 

Zatvorska uvjetna kazna se izriče izuzetno rijetko, najčešće prilikom obiteljskog nasilja kod osoba starije dobi, uvjet se sastoji od vremenskog roka koji mora proteći da počinitelj izdržati da ne počini novo prekršajno djelo za koje se mora izreći kazna zatvora.

 

Kod slučajeva odbijanja alkotestiranja, sudovi obično izriču minimalne novčane kazne i cca 3 mjeseca zabrane upravljanja tom kategorijom vozila, a ukoliko okrivljenik ne plati pravomoćnu presudu onih 5.000 kuna mu sud mijenja u spletornu zatvorsku kaznu u trajanju od 16 dana.

 

Zapravo je dobro prošao sa 3.000 kuna, zatvorska slijedi u trajanju od 10 dana ukoliko se ne plati.

 

Hvala Vam puno na Vašem izdvojenom vremenu.

Imam još samo ova dva pitanja i obećajem da neću više smetati.

Zanima me ako podnese žalbu, da li postoji mogućnost da mu se kazna poveća nakon rješenja o žalbi ili da mu odrede još neke dodatne troškove?

Što Vi mislite, da li ima ikakvog smisla podnjeti žalbu i tražiti smanjenje novčane kazne i smanjenje trajanja zaštitne mjere privremenog oduzimanja vozačke dozvole(koja iznosi 4 mj)?

[petpetica]

Sud ima zabranu povećavanja kazne ukoliko je žalba podnešena zbog visine kazne.

[skromna]

Sud ima zabranu povećavanja kazne ukoliko je žalba podnešena zbog visine kazne.

 

Hvala Vam na odgovoru. Molim Vas da mi još samo odgovorite na pitanje koje sam pitala u prvom postu, ali mi niste odgovorili.

Dakle, prijatelj je počinio prekršaj u veljači 2009., nakon 2/3 mj stiže mu kazna. Podnio je prigovor. Od tada (dakle negdje 5.mj.2009.) pa sve do 9.mj 2012.nije dobio ništa od suda. Tek u 9.mj (znači više od tri godine od dobivanja kazne) dobiva poziv da se izjasni u postupku pred sudom. Da li je možda nastupila zastara? On se odazvao pozivu suda. Sredinom 10.mj.2012. stiže mu presuda. Podnijet će žalbu. Da li postoji kakva relativna zastara i kada bi(je) nastupila? Da li postoji apsolutna zastara koja se računa od početka postupka i koliko iznosi ako postoji, i kada bi nastupila?

Hvala još jednom na svemu.

[petpetica]

Zastara za vođenje prekršajnog postupka je 4 godine + dodatne 3 godine za izvršenje kazne, a rok za računanje te 3 godine je datum pravomoćnosti.

 

Za sada zastare nema.

[skromna]

Zastara za vođenje prekršajnog postupka je 4 godine + dodatne 3 godine za izvršenje kazne, a rok za računanje te 3 godine je datum pravomoćnosti.

 

Za sada zastare nema.

 

Što to znači zastara za VOĐENJE prekršajnog postupka, tj.što se podrazumjeva pod vođenjem? Nije mi jasna ta odredba.

Da li to znači da ako u roku 4 godine od počinjenja prekšaja, ako nije donesena pravmoćna odluka, nastupa zastara?

Ako je on počinio prekršaj u veljači 2009., da li to znači da će u veljači 2013.nastupiti zastara ako do tada ne bude donesena pravomoćna odluka?

[petpetica]

Vođenje je od pokretanja do pravomoćnosti, a izvršenje sakcije je od pravomoćnosti do izvršenja.

 

Ako do tog datuma u veljači ne nastupi pravomoćnost onda jest zastupila zastara, ali pošto žabu rješava Visoki prekršajni sud postoji mogućnost da mu krajem 2013. godine stigne rješenje da je dana npr. 01.02.2013. godine održana sjednica suda u kojoj je potvrđena kazna prekršajnog suda, tako da zastara izvršenja sankcije nastupa tek 01.02.2016. godine.

[skromna]

Vođenje je od pokretanja do pravomoćnosti, a izvršenje sakcije je od pravomoćnosti do izvršenja.

 

Ako do tog datuma u veljači ne nastupi pravomoćnost onda jest zastupila zastara, ali pošto žabu rješava Visoki prekršajni sud postoji mogućnost da mu krajem 2013. godine stigne rješenje da je dana npr. 01.02.2013. godine održana sjednica suda u kojoj je potvrđena kazna prekršajnog suda, tako da zastara izvršenja sankcije nastupa tek 01.02.2016. godine.

 

Da li sud u slučaju zastare prekida postupak po službenoj dužnosti? Što ako u rješenju piše da je sud odlučivo u 5.mj.2013.?(ako uopće postoji takva mogućnost). Kako se u tom slučaju poziva na zastaru? Kome se obratiti?

 

Na koga adresirati žalbu na presudu? Istom sudu koji je presudu donio ili Visokom prekršajnom sudu?

 

Hvala Vam puno.

[petpetica]

Prekršajni sudovi paze na zastare.

 

Žalbe se upućuju prekršajnim sudovima, a oni po primitku cijeli spis prosljeđuju Visokom prekršajnom sudu.

[skromna]

Prekršajni sudovi paze na zastare.

 

Žalbe se upućuju prekršajnim sudovima, a oni po primitku cijeli spis prosljeđuju Visokom prekršajnom sudu.

 

Hvala, hvala puno na Vašem vremenu i trudu.