sretnamama objavljeno: 30. svibanj 2006. Dijeli objavljeno: 30. svibanj 2006. situacija je vjerujem već svima poznata. razvela sam se, bivši ne plaća alimentaciju. da li se može naplatiti ovrhom na pokretninu, riječ je o automobilu? što napraviti i da li se isplati s obzirom na troškove odvjetnika? unaprijed hvala! Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
whitedd odgovoreno: 30. svibanj 2006. Dijeli odgovoreno: 30. svibanj 2006. Moja prijateljica je preko suda bivšemu uzela brod i auto.Mislim,sud je uzeo da bi se ona mogla naplatiti. Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
juicy odgovoreno: 31. svibanj 2006. Dijeli odgovoreno: 31. svibanj 2006. Vi ste u vašem ranijem postu naveli da ste se razveli prije nekoliko mjeseci i da bivši ne plaća alimentaciju. Dakle, prije nekoliko mjeseci. Taj dug vjerujem nije tako visok, pa čak i s kamatama. Da bi se išlo na ovrhu, konkretno na automobil, morate računati i na troškove sudskog postupka, troškove odvjetnika i sl. Pitate da li vam se to isplati? Gledajte, troškovi odvjetnika nisu mali, a sudskih pristojbi možda možete biti oslobođeni, a možda i ne. A, također ste naveli da će možda i auto prepisati na neku drugu osobu. Pa prije upuštanja u bilo što provjerite je li on i dalje vlasnik automobila. U svakom slučaju, postupak nije jeftin i traje prilično dugo. A da, kako sam vam već jednom savjetovala, pokušate ovrhom na mirovine ili nekretnine njegovih roditelja? Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
Petrra odgovoreno: 1. lipanj 2006. Dijeli odgovoreno: 1. lipanj 2006. Imam sličan problem. Razvela sam se prije oko godinu dana. Bivši suprug ne plaća alimentaciju, ali je u međuvremenu kupio novi auto, kaže na kredit. Auto je vrijednosti od oko 12 do 15 000 Eura. Zanima me, dali mogu tražiti ovrhu na pokretninu koja je kupljena na kredit ili tražiti da proda auto, otplati kredit te s tim novcima koje odvaja za automobil, poćne plaćati alimentaciju redovno, a ne polovicu određene svaki drugi treći mjesec? Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
juicy odgovoreno: 1. lipanj 2006. Dijeli odgovoreno: 1. lipanj 2006. Ako je auto zaista kupio na kredit, dakle, auto nije u njegovom vlasništvu sve dok ga ne otplati, pa tako i ne možete tražiti ovrhu na nešto što nije upisano kao njegovo vlasništvo. Zašto ne tražite ovrhu na plaću? Jer ako je kupio auto na kredit, za pretpostaviti je da je i zaposlen. Pozdrav Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
Petrra odgovoreno: 1. lipanj 2006. Dijeli odgovoreno: 1. lipanj 2006. Je zaposlen, s prijavljenim bruto prihodom od oko 4.200 kuna. Za auto je dao dio u gotovini kao polog, a na kredit 8.000 Eura. Samo više u ništa nisam sigurna. Očito ću morati tužiti ga sudski. . . Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
juicy odgovoreno: 1. lipanj 2006. Dijeli odgovoreno: 1. lipanj 2006. Dakle, zaposlen je. Najbolje rješenje, a i najjeftinije, je da napravite prijedlog ovrhe na plaću (ukoliko je presuda pravomoćna). Prijedlog predate prvostupanjskom sudu, i svakako stavite napomenu da tražite oslobođenje sudskih troškova. Nakon toga sud donosi rješenje o ovrsi na plaću, ako imate sreće, to traje otprilike do 2 mjeseca, ovisi u kojem mjestu je sud. Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
sretnamama odgovoreno: 1. lipanj 2006. Autor Dijeli odgovoreno: 1. lipanj 2006. evo ovako, ako bivši radi "na crno" i znam gdje radi, da li se može ikako utjecati na njegovog poslodavca ili se to jednostavno njih ne tiče? Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
juicy odgovoreno: 1. lipanj 2006. Dijeli odgovoreno: 1. lipanj 2006. Ovo pitanje postavila si neki dan u prvome postu, također si dobila i odgovor što učiniti ako bivši radi na crno. No, ipak, ako nemaš dokaza, sud ne uzima u obzir činjenicu da bivši radi na crno. Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
sretnamama odgovoreno: 1. lipanj 2006. Autor Dijeli odgovoreno: 1. lipanj 2006. ok, hvala!!! Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
ex_lege odgovoreno: 1. lipanj 2006. Dijeli odgovoreno: 1. lipanj 2006. Juicy, kod prava na zakonsko uzdržavanje ili o tražbinama na temelju tog prava ne plaća se sudska pristojba. Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
Preporučene objave
Uključi se u diskusiju
Možete objaviti sada i registrirati se kasnije. Ako imaš korisnički račun, prijavi se ovdje kako bi objavljivao s tim računom.