Jedno potraživanje, različita odluka suda kod dva jamca?

[Fat-Boy]

Malo je komplicirano, kao što se vidi iz naslova, ali ću pokušati objasniti najbolje što mogu...

 

Dakle, svojevremeno 1996. moj je otac kupio auto na kredit kod Glumine banke, jamac za kredit smo mu bili ja i moj ujak. Kako je banka propala mom ocu nisu stizale uplatnice i naravno on nije plaćao kredit i tako prije par godina, 2005. čini mi se stigla je tužba pravnog nasljednika banke za naplatu duga. Kako je moj ujak u međuvremenu umro Trgovački sud u Zagrebu je nastavio tužbu protiv mene i oca za što sam angažirao odvjetnika koji se u žalbi između ostalog pozvao i na zastaru i ta je žalba u prvostupanjskom rješenju prihvaćena u našu korist. Međutim u isto vrijeme sud je vodio i drugi postupak, odvojen od našeg, protiv nasljednika mog ujaka, i oni su prije par dana dobili rješenje da su dužni platiti navedeni dug plus kamate plus troškovi u roku od 8 dana, a iz razloga što su oni, kako i ja, mislili da je ovaj postupak protiv mog oca kako kupca auto jedini bitan i da će se u tom postupku donijeti rješenje pa se nisu niti angažirali odvjetnika niti se žalili (sad vidim da to glupo zvuči al tako je ispalo). Dakle trgovački sud je u istom potraživanju ali kod dva jamca donio suprotnu odluku, kod jednog da nema potraživanja, a kod drugog da ima potraživanja, ali se radi o dva različita postupka.

 

Moje pitanje je, postoji li način da se ova druga odluka poništi preinači ili što već, a pozivajući se na ovu prvu odluku koja je donesena u slučaju rasprave o dugovanju kupca ili na neki drugi način, u ovršnom postupku koji će vjerojatno biti pokrenut, zar ne?

[bovu]

nasljednici vračaju dug ostavitelja do vrijednosti nasljeđene imovine.

 

dug po jamstvu je osobni dug i nasljednici su trebali osporavati taj dug.

tu je i zastara potraživanja duga,kojaje i za njih vrijedila kao i za vas

ali su trebali pisati žalbu,osporavati potraživanje i zbog zastare.

 

propustili su poduzeti potrebne radnje.

banka neće propustiti naplatiti dug.

 

šta u postupku protiv fizičkih osoba radi trgovaćki sud .

trebali su osporavati nadležnost.

[Fat-Boy]

Dakle ne postoji način da se žalbom u drugom stupnju sudu ta situacija naznači pa se da se predmet vrati na ponovno odlučivanje ili nešto slično?