šta sudac želi postići

[anonimno]

ostpodigao sam tužbu za dokazivanje vlasništva nad stanom izgrađenim na kući strica/građevna dozvola je na ime strica/priložio sve račune i svjedoke/sudac je na prvom ročištu odredio da se u roku 30 dana očitujemo s dokazima što sam učinio,stric se nije očitovao ni jednim paprićem u svrhu dokazivanja da je stan njegov,već četvrtu godinu sud nikoga ne poziva,ne zakazuje parnicu i ako je po mom mišljenju stvar čista.što dalje napraviti mogu li tražiti izuzeće suda

dan

[anonimno]

morate inzistirati kod suda da vam se postupak požuri, slati požurnice, pokušati od suca zatražiti da zakaže ročište.

vi ste tužitelj pa je inicijativa na vama

[anonimno]

slao sam požurnice,obratio se ministarstvu pravosudja prije godinu dana,ministarstvo je poslalo sudu nalog da se očituje što je po tom pitanju napravljeno,intervenirao na sve načine no sudac je "neumoljiv"očito ga ne zanima ni ministarstvo,dakle NIŠTA od svega,zato me zanima mogu li tražiti izuzeće suda?Navodno na tom sudu nema sudaca,a meni se čini da stric ima dobre veze pa sve ispada kako ispada

[anonimno]

Možete podići ustavnu tužbu radi zaštite i ostvarivanja svojih prava na suđenje u razumnom roku. Na stranici ustavnog suda imate oglednu tužbu: www.usud.hr

[anonimno]

Budući da se radi o Općinskom sudu, za povredu prava na suđenje u razumnom roku je sada nadležan Županijski sud.

 

Možete se pritužiti na suca i predsjedniku suda, pa onda predsjedniku višeg suda. Po mom mišljenju 4 godine za nerad, ako ste doista poduzeli sve da stvar ubrzate, može biti dovoljan razlog i za izuzeće.

[anonimno]

nadležnost je dvojaka, iako je navodno ustavni sud zauzeo stav da se prvo treba ici pred drugostupanjske sudove.

Moje misljenje je da ustavni zakon o ustavnom sudu kao organski ima prednost pred zakonom o sudovima te stoga mozete podici i ustavnu tuzbu i zahtjev ovisno sto je brze.

Predao sam ovih par zahtjeva drugostupanjskom sudu prije nekih mjesec dana i jos nije doslo nista, ako bude duze trajalo onda je zakon o sudovima nije uspio.

[maxi]

Ja sam predao Zahtjev za zaštiu prava na suđenje u razumnom roku drugostupanjskom sudu prije 5 mj pa jos nije odluceno..tako da ces se jos nacekati..po dobrom starom običaju..nisi valjda mislio/la da ce ti biti gotovo za mjesec dana?

[anonimno]

Moje misljenje je da ustavni zakon o ustavnom sudu kao organski ima prednost pred zakonom o sudovima te stoga mozete podici i ustavnu tuzbu i zahtjev ovisno sto je brze.

 

ako je ustavni sud "zauzeo stav", onda tvoje drugacije "misljenje" nije dovoljno da bi se podizale ustavne tuzbe, narocito zato sto iste po cuvenoj tarifi hok-a kostaju 5000kn + pdv (ovo stoga sto u konkretnu sprancu pored osobnih podataka valja upisati i datum ili dva, a sto zahtjeva neizrecivi intelektualni napor koji opet valja primjereno vrednovati)

 

po mom misljenju najdrskija pljuska hok-a gradjanima rh, dok se pravo svakoga da zatrazi ustavnosudsku zastitu stiti izmedju ostalog i na nacin da se ustavnu tuzbu oslobadja bilo kakve takse, hok sastavljanje ovog banalno jednostavnog uratka (razumni rok) procjenjuje na 5000 kn + porez...

 

a onda, imajuci u vidu visinu naknada koje dobivaju oni koje su zahebavali po sudovima 20 godina, proizlazi da su jedini koji imaju konkretnu koristi od tuzbi zbog ustavne 29-ke u dijelu o razumnom roku sami odvjetnici koji su ih sastavili... vjerojatno ih zato i ima toliko puno, a kad ih nema, onda pojedini clanovi vrle camore... ups, komore... laziraju punomoci i podnose tuzbe u ime mrtvih osoba.

 

da nije tragicno, bilo bi smijesno...

[anonimno]

To da je ustavni sud zauzeo stav sam cuo kao neprovjerenu informaciju.

Reci cu ti kada dobijem njihovu odluku jer sam istovremeno predavao i drugostupanjskom sudu i njima pa da vidimo reakciju (naravno ne za isti predmet).

Opet ponavljam, ne može organskim zakonom biti jedno, a obicnim drugo.

Zna se koji vrijedi u slucaju njihove suprotnosti (ako si pravnik ne trebam ti obrazlagati).

A sto se tice tarife, slazem se za ustavnu tužbu zbog razumnog roka bi trebalo sniziti. ali ove ostale ustavne tužbe su komplicirane dosta i iznos od 5000 kn je primjeren.

Ne bih htio komentirati dio kojim vrijedjate komoru

[anonimno]

a kada ste vi uopce izgradili stan na kuci strica.

Radilo bi se o nadogradnji na tudjem.

Po novim propisima u pravilu ne mozete postati vlasnik ako gradite na tudjem vec imate samo obvezno pravni zahtjev prema stricu.

Dajte malo vise informacija da vam damo bolji odgovor.

[anonimno]

Što se stava Ustavnog suda tiče:

 

Na www.usud.hr postoji obavijest kojom se stranke upućuju na odredbe Zakona o sudovima u vezi s razumnim rokom, a posebnog formulara i upute koja je prije postojala posebno samo za taj specifični zahtjev više nema.