Rastava braka - molim savijet

[krky666]

U braku sam 3god. i imam sina starog 2,5 god. Prije cca god. dana poceli su problemi u braku i sada je zena preselila k majci. Dok smo jos bili u braku redovito je zapostavljala kucanske poslove, redovito je izlazila van skoro svaki drugi dan, vracala se kasno u noc i nerijetko pod utijecajom alkohola, a u meduvremenu je zapocela vezu sa prijateljem kojeg oboje poznamo.

Ona je nezaposlena vec 3,5 god a i ja sam nedavno ostao bez posla i zapao u dugove (neke od njih je napravila nepotrebno ona - nabila 4000 kn duga na mob za razgovore s bivsim)

Moja zena sada zeli rastavu braka, iakoo sam ja protiv toga i zelio sam da pokusamo ponovno, medutim ona je odlucna u tome.

Sada me zanima koja su moja prava kao otac oko skrbnistva, ukoliko joj ga sada prepustim dali kasnije mogu zatraziti puno skrbnistvo, alimentacija, i podijela imovine. Hvala

[mateja1982]

poštovani molim za jedan savjet ja i muz smo hrvati a vjencali smo se u berlinu on je podnio zahtjev za rastavu u hrvatskoj a ja se ne zelim rastavljati u hrvatskoj nego u berlinu di smo se i vjencali koja je mogucnost da izbjegnem rastavu u hr??

ja radim u njemackoj i prijavljena sam ovdje ali i doma u hr

nemamo djece

ljep pozdrav i hvala na pomoci Mateja

[MihaelaSB]

Ako joj sada prepustiš skrbništvo možeš uvijek naknadno podići tužbu i zahtijevati da ti Sud dodijeli isto ali morat ćeš dokazati da su se uvjeti za život djeteta s majkom bitno promijenili na štetu djeteta u odnosu na razdoblje kada ste se razvodili. Osim toga morat ćeš objasniti zašto nisi odmah tražio skrbništvo ako je majka nepodobna. Iskreno, ako je majka takva a smatraš da se možeš brinuti za dijete ( ne tvoji roditelji, sestre i sl. već ti ) -odgajati ga, voljeti ga, materijalno i socijalno skrbiti o njemu, čistiti mu, osigurati mu tople obroke i dostatnu pozornost....bori se i uzmi to dijete sebi ali odmah.Idi lijepo u Centar za socijalnu skrb po mogućnosti s dobrim odvjetnikom (morat će ti nadoknaditi troškove postupka ako dobiješ parnicu) i traži da reagiraju da ti majka preda dijete. Na Sudu preko odvjetnika podnesi zahtjev za skrbništvo. Najbolji savjet koji ti mogu dati jest da na papir staviš sve što smatraš zanemarivanjem djeteta i nepodobnim ponašanjem od strane bivše i to predočiš institucijama. Postupak obično traje do godinu dana. Nakon dobivenog skrbništva slijedi tužba za alimentaciju. Ne mogu vjerovati da si to napisao za nju a da i dalje dvojiš o tome da joj prepustiš skrbništvo, ti si roditelj i trebaš štititi dijete a ne nju.

[Gringo]

Nitko neće prepuštati skrbništvo, niti dodjeljivati skrbništvo, niti sada, niti naknadno. Sud će donijeti odluku o tome kome će se dijete povjeriti na zajednički život, a skrbništvo ostaje ravnopravno, zajedničko i sporazumno.

O tome da li će imati dobrog, manje dobrog, skupog, manje skupog ili preskupog odvjetnika neće nužno utjecati i na konačnu sudsku odluku, ali će puno utjecati roditeljeva spremnost, upornost i dosljednost da se izbori za prava svog djeteta.

Zaista ne vidim razloga da stabilni roditelj govori o nepodobnostima drugog roditelja u predmetu u kojem se odlučuje o legitimnim pravima malodobnog djeteta. Roditelj mora biti fokusiran na dijete i njegova prava, a ukoliko će se baviti ovim drugim vrlo lako će biti označen roditeljem koji nije razriješio partnerske odnose.

[newbie]

Upravo tako: roditeljska skrb je oboje roditelja, za vrijeme i poslije, a nitko ne odlučuje o nikakvom skrbništvu, niti će (kamoli sud). Obratite pozornost i na ostatak prethodnog savjeta (#4), da ne bi kasnije bilo "nismo znali".

 

Dodatno, pitanje je bilo i oko imovine: to nema niti mora imati veze sa razvodom braka. Svejedno je jesu li osobe u braku ili (više) nisu, a nije dio postupka razvoda braka.

[burn]

Nitko neće prepuštati skrbništvo, niti dodjeljivati skrbništvo, niti sada, niti naknadno. Sud će donijeti odluku o tome kome će se dijete povjeriti na zajednički život, a skrbništvo ostaje ravnopravno, zajedničko i sporazumno.

O tome da li će imati dobrog, manje dobrog, skupog, manje skupog ili preskupog odvjetnika neće nužno utjecati i na konačnu sudsku odluku, ali će puno utjecati roditeljeva spremnost, upornost i dosljednost da se izbori za prava svog djeteta.

Zaista ne vidim razloga da stabilni roditelj govori o nepodobnostima drugog roditelja u predmetu u kojem se odlučuje o legitimnim pravima malodobnog djeteta. Roditelj mora biti fokusiran na dijete i njegova prava, a ukoliko će se baviti ovim drugim vrlo lako će biti označen roditeljem koji nije razriješio partnerske odnose.

 

Gringo, ovo prvo je pravna činjenica, pa se naravno slažem s točnošću, a ovaj drugi Vaš stav je upravo ono o čemu jednako mislim.

 

Dok god roditelji pri rastavi budu razmišljali kako drugog roditelja prikazati "poremećenim", "nasilnim" ili bilo što slično- u bilo kojem obliku, nitko me ne može uvjeriti da mu je dobrobit djeteta na prvom mjestu.

 

Cilj roditelja treba biti pokazati da upravo on/ona IMA bolje uvjete za pružiti djetetu sve što mu treba, a ne da drugi roditelj NEMA ono što treba djetetu.

 

Sve drugo samo pokazuje nerazrješenost odnosa roditelja koji se, bez obzira tko je u pravu, lome preko leđa djeteta. I tu nema pobjednika.

 

(povlačim paralelu sa političkim strankama koje gotovo nemaju svoj program nego samo pljucaju po drugim strankama)

[krky666]

Hvala svima na savijetima. No ja ne pokusavam stititi nju, nego posto sam zapao u jako tesku financijsku situaciju jednostavno su mi ruke vezane da se mogu trenutno puno posvetiti skrbi i odgoju dijeteta. Naime je zivim sam trenutno, nemam ni oca ni majke, a da bih financijski stao na noge za bilo sta morat cu naci posao kojeg cu raditi po min. 12-14 sati na dan, 6 dana u tijednu. Iz toga razloga smatram da ce dijeteu trenutno pruzati vise majka (kolko god to tuzno zvucalo). No najvise me zenima dali nakon prve dodjele skrbnistva koju dodijeli sud, dali mogu podnijeti tuzbu za skrbnistvo i u kojim slucejevima imam pravne osnove za to.

[MihaelaSB]

Dajte ljudi molim vas. Citirate Zakone i forme koje se u sudskoj praksi uopće ne provode. Moj suprug je prije više godina prilikom razvoda prepustio skrbništvo bivšoj. (doslovno tako stoji u presudi) Da bi prije tri godine tužio bivšu traživši skrbništvo nad kćerkom i dobio ga u cijelosti!Nema tu baš puno veze s odgojem i brigom niti to piše u U većini presuda. Nije cilj na sudu nikoga oblatiti ali ako ste svjesni da je drugi roditelj nepodoban za dijete to morate i dokazati upravo zato da bi to isto dijete zaštitili što i je ne samo moralna nego i zakonska obveza roditelja. JADNO JE NABRAJATI ZBOG ČEGA BI VAM SVE BILO TEŠKO KAO SAMOHRANOM OCU ODGAJATI DIJETE I TIME PRAVDATI ČINJENICU DA STE PREPUSTILI SKRBNIŠTVO SVOJEG DJETETA MAJCI KOJA GA ZANEMARUJE I NIJE PRIMJER U ODGOJU. ZNATE LI SAMO DA JE U SVIJETU NA TISUĆE SAMOHRANIH RODITELJA KOJI ŽIVE PRETEŽAK ŽIVOT U ODRICANJU SVEGA I SVAČEGA SAMO NE SVOJEG DJETETA PREMA KOJEM JE LJUBAV VEĆA OD SVAKE ŽRTVE!

[MihaelaSB]

Najjači ste mi vi koji uporno tvrdite da djetetu trebaju oba roditelja!Pih...kome treba otac alkoholičar ili majka koja noći provodi vani. Takve treba isključiti iz djetetova života radi sigurnosti u odgoju djece a prema onome što je gospodin napisao majka njegovog djeteta spada u tu kategoriju.

[Gringo]

"Najjači ste mi vi koji uporno tvrdite da djetetu trebaju oba roditelja!"

 

Da dijete voli i treba oba roditelja, a kad govorimo o oba roditelja onda mislimo na stabilne, savjesne roditelje. Čak i u situacijama kada je jedan roditelj alkoholičar, narkoman i sl. dijete voli svog roditelja, a na sustavu je da procijeni da li će se i na koji način odvijati susreti i druženja djeteta i sa takvim roditeljem.

I još da nadopunim, to nisu ničije proizvoljne tvrdnje već tako piše u velikoj većini znanstvene literature objavljene u zadnjih cca 20 godina. Za kvalitetan psihofizički razvoj djeteta i zdravu spolnu identifikaciju bitna su oba roditelja.

[newbie]

Dajte ljudi molim vas. Citirate Zakone i forme koje se u sudskoj praksi uopće ne provode. Moj suprug je prije više godina prilikom razvoda prepustio skrbništvo bivšoj. (doslovno tako stoji u presudi) Da bi prije tri godine tužio bivšu traživši skrbništvo nad kćerkom i dobio ga u cijelosti!Nema tu baš puno veze s odgojem i brigom niti to piše u U većini presuda.

Informiramo o onom što pravni sustav Republike Hrvatske predviđa i omogućuje. Sviđalo se to kome ili ne, nalazimo se na pravnom forumu a ne trlababalan-jer-mi-je-dosadno-forumu. Tako će ostati i nadalje.

 

Ljudi će se zateći u stotinama situacija u kojima će ih neki drugi ljudi uvjeravati, čak i u službenim situacijama da tzv. praksa ne drži do svog zakonskog uporišta (počevši od raznih czss-ova nadalje).

To nije dovoljno dobar razlog da dijete nije na prvom mjestu svake od radnji koje se njegovih interesa tiče, a sukladno spoznajama odgovarajućih znanosti kojima je područje bavljenja optimalan i što kvalitetniji razvoj djeteta.

 

Izvjesni pravni postupci se temelje na upravo tim činjenicama (iako se nerjetko ta činjenica previđa), a obveza je svakome informirati se o raznoraznim detaljima značenja riječi "dobrobit" ili "najbolji interes" djeteta, ne samo u obliku fraze koja krasno zvuči, već se treba temeljiti na dovoljno argumenata.

 

Primjera radi, pitanje "Kome treba (ovakav ili onakav) roditelj?" više od svega nudi odgovor na pitanje treba li ta osoba postavljaču takvog retorički postavljenog pitanja, uključivo sa konstatacijom o isključenju.

Naime, isključenje mora biti potkrijepljeno argumentima veće štete koju donosi uključenje roditelja, nego li bi štete proizvelo njegovo isključenje. Ne odraslim osobama koje dijete okružuju, već dotičnom djetetu o kojem je riječ.

 

Spomenuto cit. "skrbništvo u cijelosti" je moguće isključivo ako je jedan od roditelja koji pravo roditeljske skrbi imaju, istog u zasebnom izvanparničnom postupku lišen. onom drugom se pri tom ne "daje roditeljsku skrb u cijelosti" a kamoli "skrbništvom u cijelosti" kakvim posebnim ...imenovanjem na neku novu dužnost

Lišavanje prava na roditeljsku skrb sa povjeravanjem djeteta jednom od roditelja nema nikakve izravne veze.

 

I na kraju, nadam se da nije potrebno da kao papige ponavljamo da u Obiteljskom zakonu ne postoji pojam samohranog roditelja. Postoji točno koliko i samoleteći, samohodajući, samočisteći, samoperući, te ostali samo-(nešto).

[MihaelaSB]

A na koji bi način to, molim lijepo, sustav mogao procijeniti roditelja kad sve što kažete za nj vi tvrdite da je citiram: blaćenje. Što bi institucije trebale, doći živjeti s nekim pola godine da bi utvrdile da je majka nepodobna? Pa jasna stvar da je onda tu otac prvi koji treba iznijeti argumente zašto je majka nepodobna. Djetetu svakako trebaju oba roditelja ali vrlo je upitno je li narkoman uopće roditelj u bilo kojem smislu osim biološkom?To se odnosi na sve vrste "roditelja" koji nisu podobni. Naravno da dijete voli svoje roditelje pa i dijete koje nikada nije upoznalo svoje biološke roditelje voli ih a kamoli nekoga za koga se cijeli svoj život nada da će mu jednom ipak pružiti ljubav. I dalje samo zakoni i forme....zato nam i je čitav socijalni sustav u banani. "Za kvalitetan psihofizički razvoj djeteta i zdravu spolnu identifikaciju bitna su oba roditelja." I ova rečenica ukazuje na to kako jedna promiskuitetna majka ili otac pružaju djetetu zapravo spolnu edukaciju . Da u zakonu nema forme samohranog roditelja zapravo je još samo jedna od rupa koje koče našu "pravno satkanu" državicu. Vidjeli smo čitave primjere gdje su naši dragi zakoni i propisi odigrali glavnu ulogu pa tako imamo oca koji je evidentirani nasilnik pa je za dobro djeteta određen vikend prilikom kojeg je isti tatica zadavio svog devetogodišnjaka. Isto tako imamo primjer gdje je silovao stariju kćer ali eto mlađu nije jer nju voli pa je ima pravo viđati jer ju naravno još nije bio silovao -sve do susreta koji su mu ljudi istih nazora osigurali!!!A sjećate se 2 dječaka pred čijim je očima otac ubio majku....JOJ PA DA.......I ONI VOLE SVOGA TATU pa je šteta da ga ne viđaju. U kojem ispraznom svijetu paprinatih propisa vi živite? Jer ovo društvo u kojem se nalazimo vapi za ljudskošću. Kod nas su svi znanstvenici pa i njihova literatura, čak je znanstvenik i onaj pedofil iz SAD a koji nam piše kako seksualno educirati našu djecu. Možete si misliti što se daje ili ne daje. Uzmite si jedno 10 000 presuda pa ih pročitajte, svašta ćete pročitati većina nema veze ni sa zakonima ni sa propisima. Najjači su mi dokazi kontinuirani otkazi u Centrima za socijalnu skrb kao i preispitivanja njihovih zakonskih odluka jer su te iste, prema našim zakonima donese odluke, zgražale i dalje zgražaju javnost.

[Gringo]

Što predlažete?