Pravo zalbe vrhovnom sudu??

[BOSS33]

Nakon gubitka parnicnog postupka, poslana je zalba na zupanijski sud. Taj sud takode donosi istu odluku kao i opcinski.

Htjeli bi znati dali imamo pravo zalbe na vrhovni sud, s obzirom da nam je pomocnica odvjetnika rekla da nemamo jer je OPV ( predpostavljam, osnovna vrijednost postupka ,manja od 200.000kn.

I dali imamo pravo zaliti se sudu u Strasburu?

 

Molim vas odgovor mi je hitan, zbog roka zalbe!

[BOSS33]

Nitko??

[G-man]

Htjeli bi znati dali imamo pravo zalbe na vrhovni sud, s obzirom da nam je pomocnica odvjetnika rekla da nemamo jer je OPV ( predpostavljam, osnovna vrijednost postupka ,manja od 200.000kn.

I dali imamo pravo zaliti se sudu u Strasburu?

 

Pravo žalbe nemate, jer je postupak pravomoćno riješen pred drugostupanjskim sudom.

 

Kaj se tiče revizije, premalo podataka je dano. Inače, prema 382. st. 1. ZPP-a tzv. redovna revizija dozvoljena je u sljedećim situacijama : 1. po kriteriju VPS-a - kada isti prelazi 200.000,00 kuna, 2. po kauzalnom kriteriju - sporovima od posebnog socijalnog značenja (radni sporovi, utvrđivanje/osporavanje majčinstva/očinstva, spor radi objavljivanja ispravka informacije i odgovora) i 3. kada je presuda donesena u situaciji kada je drugostupanjski sud sam proveo raspravu. Sami znate da li je ispunjen bilo koji od ova 3 uvjeta.

 

Kaj se tiče tzv. izvanredne revizije iz čl. 382. st. 2. ZPP-a, ista se može podnijeti ako odluka u sporu ovisi o rješenju nekog materijalno/postupovno-pravnog pitanja važnog za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni. Ona je zbilja rijetka, stoga ne vjerujem da postoji osnova za njeno podnošenje u vašem slučaju.

 

Rok za podnošenje revizije iznosi 30 dana od dana dostave drugostupanjske presude. Napomena - reviziju stranka podnosi putem odvjetnika, odnosno punomoćnika koji ima položen pravosudni ispit (naravno, može i sama stranka, ako ima položen pravosudni ispit).

[Matrix]

Strazbur zaboravite,jer niste iscrpili sve pravne lijekove maticne drzave.

Ako nema revizije,a smatrate da su vam povrijedjena Ustavom zagarantovana prava,imate mogucnost apelacije Ustavnom sudu.,

[BOSS33]

Zahvaljujem na odgovoru!

Moram objasniti. Kada žup.sud odbija žalbu na prvostupanjsku presudu, kao neosnovanu i potvrduje presudu opc.suda, te obrazlaze na nacin da je oporuka istinita i pravovaljana, navodeci clanak 31 ZN kao i da nije doslo do bitnih povreda odredaba parnicnog postupka.

Takoder uvazava misljenje sudskog vjestaka psihijatra.

U zalbi, gdje je navedeno da se ispitaju i iskazi svjedoka, koji su kontradiktorni, to ŽP ne obrazlaze, a najvise zbog toga je ulozena zalba. Jeli to sud trebao obrazloziti?

Dali je gore navedeno, indikativno za redovnu reviziju ili apelaciju Ustavnom sudu?

 

I koliko smije trajati PP po zakonu? I dali se krse odredbe PP ako vise od dvije godine nije zakazivano rociste?

Pozdrav, i oprostite na duzem postu!

I sta su to kriteriji VPS-a?

[G-man]

...te obrazlaze na nacin da je oporuka istinita i pravovaljana, navodeci clanak 31 ZN kao i da nije doslo do bitnih povreda odredaba parnicnog postupka. U zalbi, gdje je navedeno da se ispitaju i iskazi svjedoka, koji su kontradiktorni, to ŽP ne obrazlaze, a najvise zbog toga je ulozena zalba. Jeli to sud trebao obrazloziti?

 

Čl. 31. ZN-a govori o pisanoj oporuci pred svjedocima. Očito je Općinski sud, a sada i Županijski sud ocijenio kako su ispunjene sve pretpostavke valjanosti takve oporuke, zato se i nije upuštao u detaljno razmatranje vjerodostojnosti ocjene iskaza drugih svjedoka.

 

Moja pretpostavka je kako su svjedoci ove oporuke, pred sudom potvrdili kako je oporučitelj pred njima izjavio "ovo je moja oporuka" i potpisao je, nakon čega su je i oni potpisali, slijedom čega je oporuka pravno valjana, i ostavina se raspoređuje prema njoj.

 

Također, sud(ovi) su isto tako ocijenili kako iskazi ovih drugih svjedoka nisu takve kvalitete i težine da bi doveli u pitanje vjerodostojnost iskaza svjedoka oporuke. Još pogotovo ako su ti drugi svjedoci isključivo suprotna stranka u postupku, a pretpostavljam da tako jeste.

 

Stoga se sud s time nije ni previše zamarao, ali sasvim sigurno je barem jednim pasusom u obrazloženju svoje odluke, Županijski sud to tako formulirao. Tek tolko da pokrije navedeni žalbeni navod, jer se drugostupanjski sud mora očitovati o svim žalbenim navodima. Pročitajte pažljivije odluku još jednom, sigurno se takva formulacija unutra negdje spominje. Što se tiče bitnih povreda odredaba parničnog postupka, na određene od njih drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, pa i to mora obrazložiti u svojoj odluci.

 

Dali je gore navedeno, indikativno za redovnu reviziju ili apelaciju Ustavnom sudu?

 

Osnove za reviziju ne vidim (osim ako VPS prelazi 200.000,00 kuna, što ste rekli da nije slučaj). Što se tiče ustavne tužbe, na nju svatko ima pravo, ali ćete morati precizirati koje vam je ustavno pravo povrijeđeno ovim postupkom. Napomena - Ustavni sud apsolutno neće zanimati meritum vašeg spora, i time se neće ni baviti, već će fokus njegovog interesa biti u proceduri, odnosno je li provedenim postupkom povrijeđeno kakvo vaše ustavno pravo. Što naravno, trebate obrazložiti koje, uz pozivanje na adekvatne odredbe Ustava.

 

I koliko smije trajati PP po zakonu? I dali se krse odredbe PP ako vise od dvije godine nije zakazivano rociste?

 

Propisanog roka nema, ali ova činjenica da 2 godine nije bilo ročišta bila bi osnova za podnošenje zahtjeva za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku, ali da postupak još traje. Trebali ste taj zahtjev podnijeti za vrijeme trajanja postupka.

 

I sta su to kriteriji VPS-a?

 

VPS - vrijednost predmeta spora, za tzv. redovnu reviziju, kao što ste i sami rekli, mora prelaziti iznos od 200.000,00 kuna.

[BOSS33]

Radi se o dva svjedoka oporuke. Mi nismo imali svjedoke! Najvise zato smo ulozili zalbu!

Jeli nas odvjetnik morao nas pitati koliku ce vrijednost spora staviti?

I dali mozete zakljuciti koja su nam ustavna prava povrijedena u toj parnici?

Najljepsa hvala na pomoci!

[Matrix]

http://www.google.com/gwt/x?hl=hr&u=http://echr.pravo.unizg.hr/materijali/Uzelac_Hrvatsko%2520pravo%2520i%2520cl%25206%2520ECHR.pdf&q=Pravo+na+pravicno+sudjenje&sa=X&ei=0HzzUYb7CMaJjAKRjIHABw&ved=0CBwQFjAD

[G-man]

Radi se o dva svjedoka oporuke. Mi nismo imali svjedoke! Najvise zato smo ulozili zalbu!

 

Da, ali tu se postavlja pitanje postoji li kontradiktornost njihova iskaza međusobno ili sa iskazom vas kao stranke u postupku? Ako su njihovi iskazi jedinstveni, a vaš iskaz kao stranke suprotan njihovima iskazima, jasno je da onda oni imaju veću težinu kao dokazno sredstvo od vašeg iskaza, obzirom ste vi zainteresirani za ishod postupka, a oni nisu. Problem bi međutim postojao, ukoliko oni iskazuju sasvim suprotno jedan od drugoga. Ne vjerujem da bi sud, pogotovo ne Županijski to propustio rasčistiti do kraja, posebice jer kako ste i sami naveli, žalba je ponajviše temeljena na tim osnovama.

 

Jeli nas odvjetnik morao nas pitati koliku ce vrijednost spora staviti?

 

To se lako utvrdi po vrijednosti dijela ostavine koji bi pripao vama, da nema oporuke.

 

I dali mozete zakljuciti koja su nam ustavna prava povrijedena u toj parnici?

 

Nemoguće bez uvida u spis. Matrix vam je dao link na dobar članak, pa pročitajte i usporedite sa vlastitim iskustvom.

[BOSS33]

Da, ali tu se postavlja pitanje postoji li kontradiktornost njihova iskaza međusobno ili sa iskazom vas kao stranke u postupku? Ako su njihovi iskazi jedinstveni, a vaš iskaz kao stranke suprotan njihovima iskazima, jasno je da onda oni imaju veću težinu kao dokazno sredstvo od vašeg iskaza, obzirom ste vi zainteresirani za ishod postupka, a oni nisu. Problem bi međutim postojao, ukoliko oni iskazuju sasvim suprotno jedan od drugoga. Ne vjerujem da bi sud, pogotovo ne Županijski to propustio rasčistiti do kraja, posebice jer kako ste i sami naveli, žalba je ponajviše temeljena na tim osnovama.

 

 

 

To se lako utvrdi po vrijednosti dijela ostavine koji bi pripao vama, da nema oporuke.

 

 

 

Nemoguće bez uvida u spis. Matrix vam je dao link na dobar članak, pa pročitajte i usporedite sa vlastitim iskustvom.

 

Problem medutim postoji, jer su svjedoci tuženog, kontradiktorni!!

S obzirom da Zupanijski sud nije obrazlozio taj dio tuzbe, sta mozemo po tom pitanju napraviti? Dali se moze traziti dopuna presude i u kom roku? Ili ici na visi sud?

A sta se tice vrijednosti predmeta spora, odvjetnik je stavio sumu od 200.000kn,bez da nas pita, ali je stvarna vrijednost mnogo veca.

Zahvaljujem!

[BOSS33]

Zahvaljujem na linku!

[G-man]

S obzirom da Zupanijski sud nije obrazlozio taj dio tuzbe, sta mozemo po tom pitanju napraviti? Dali se moze traziti dopuna presude i u kom roku? Ili ici na visi sud?

 

Dopunska presuda može se tražiti ukoliko je sud propustio odlučiti o čemu. Ovdje to nije slučaj. Odlučeno je o svemu, a vi se ne slažete s obrazloženjem. Pročitajte drugostupanjsku presudu još jednom, sigurno je Županijski sud barem paušalno obrazložio vaš žalbeni navod o kontradiktornosti iskaza svjedoka, koju on očito nije utvrdio ili pak ju smatra irelevantnom za presuđenje o meritumu spora.

 

Ne možete na viši sud, jer prava žalbe više nema, a nisu ispunjeni ni uvjeti za reviziju niti pak postoji osnova (na temelju ovog što ste napisali) za ponavljanje postupka.

 

A sta se tice vrijednosti predmeta spora, odvjetnik je stavio sumu od 200.000kn,bez da nas pita, ali je stvarna vrijednost mnogo veca.

 

Pa mogao je staviti još tu jednu lipu, i imali bi pravo na reviziju. Njegova greška, ali tu ne možete ništa, jer ste i vi kao stranka mogli (i trebali) reagirati, pogotovo ako je stvarni VPS mnogo veći, kako kažete.

[BOSS33]

Zahvaljujem na trudu, sve sam proslijedila sestri jer je to njoj trebalo.