čl.34 Zakona o HRT-u

[Pravednik007]

Poštovani,

 

u smislu odredaba gore navedenog članka Zakona o HRT-u, molim mišljenje o mogućnosti/zakonskoj opravdanosti/dopustivosti višestruke naplate pristojbe unutar jedne obitelji. Naime, živim u stanu sa roditeljima gdje se uz sve račune podmiruje i onaj za HRT pristojbu. Nakon nedavne kontrole, počinju pristizati dva računa - jedan na ime oca i drugi na moje ime. Nakon kontakta sa službom za korisnike HRT-a, utvrđeno je da je došlo do greške koju sam ispravio, na traženje korisničke službe, odjavom prijamnika kojeg nemam, te su računi nakon šest mjeseci prestali stizati. Prije par mjeseci zaprimam prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave na kojeg ulažem prigovor, smatrajući da je služba po drugi put zakazala, no obrat, služba tvrdi da sam obveznik plaćanja za razdoblje za koje sam bio u evidenciji, napominjem - greškom kontrolora. Vrhunac farse doživljavam kada u parničnom postupku sud održava platni nalog na snazi i nalaže mi isplatu "dugovanih" pristojbi za prijemnik kojeg i dalje nemam, sve uvećano za zakonske zatezne kamate i troškove postupka. Pretvoreno u konkretne cifre, za šest mjeseci neposjedovanja prijamnika, to je cca. 4000,00 kn.

[G-man]

Trebalo se reagirati odmah, ne čekati 6 mjeseci. Platite ili će vam skinuti.