Dvostruka presuda?

[tvpervan]

Pokrenuta je ostavinska rasprava; protivna strana upućena je u parnicu zbog spornog zemljišta za koje je tvrdila da je njena i da ne ulazi u ostavinsku masu; izgubila je na prvostupanjskom sudu uz pravorijek: " ... navedeno zemljište ulazi u ostavinsku masu ..."; žalila se na presudu, žalba odbijena na Županijskom sudu; ostavinska rasprava nastavljena je (kao novi predmet, je li to u redu?) i završila Rješenjem o nasljeđivanju gdje se sporno zemljište uopće ne spominje!? Navodno jer odvjetnik nije dostavio original dokaz o vlasništvu (nesređene knjige u Kaštelima .

Dva pitanja:

1. može li sud ne sačekati original "papir" i presuditi kao da sporno zemljište ne postoji?

2. Nije li presudom prvostupanjskog suda to zemljište već ušlo u ostavinsku masu - je li potrebno tu "presudu" "ponoviti" ili je Sud trebao po automatizmu to zemljište prikazati u ostavini?

Unaprijed hvala na odgovoru i pomoći!

[Matrix]

Nema ponavljanja presude,jer je pravni spor pravomocno presudjen.

Konkretnu imovinu koja je bila predmet spora,mozete rijesiti kroz postupak naknadno pronadjene imovine.

<Naknadno pronađenom imovinom smatra se ona ostavinska imovina koja nije obuhvaćena pravomoćnim rješenjem o nasljeđivanju bez obzira na to je li se za vrijeme vođenja ostavinske rasprave znalo da ona postoji i da je dio ostavine.>>

Županijski sud u Bjelovaru, Gž-1133/08-2, od 21. VII. 2008.