odnos odvjetnik - klijent

[abcjj4313]

da li je opunomoćeni odvjetnik dužan svoju stranku obavijestiti o donešenom rješenju i presuđenim troškovima? i u kojem roku?

naime, još 2010. g. donešeno je pravomoćna rješenje kojim sam dužna platiti tuženiku trošak parničnog postupka u roku od 8 dana. sada, tuženik zahtjeva da mu se taj trošak plati sa pripadajućim kamatama, a ja do danas, još uvijek nisam dobila, od svog odvjetnik,a nikakva rješenja niti obavijesti.

plaćanje troška parničnog postupka uopće nije sporno, ali trošak kamata je nastao zbog (ne)postupanja odvjetnika.

kako se postaviti u konkretnom primjeru?

[burn]

Naravno da odvjetnik mora obavijestiti o novostima koje se događaju u postupku.

 

Odite na sud i izvršite uvid u spis. U spisu nađite dostavnicu na kojoj stoji pečat Vašeg odvjetnika da je primio rješenje o kojem govorite (znači da vidite točan datum kada ga je on zaprimio) a možete i kopirati.

 

Nakon toga mu pošaljite preporučeno s povratnicom dopis u kojem navodite da je on primio dana tog i tog a Vas nije obavijestio, te da ste zbog toga trpili štetu u vidu kamata za to razdoblje.

[G-man]

Nakon toga mu pošaljite preporučeno s povratnicom dopis u kojem navodite da je on primio dana tog i tog a Vas nije obavijestio, te da ste zbog toga trpili štetu u vidu kamata za to razdoblje.

 

Ovo bi u civiliziranoj, moralno osvještenoj i pravno uređenoj zemlji funkcioniralo. Ali kod nas - veliko pitanje, ali opet zavisi od konkretnog odvjetnika.

 

Na kraju će se najvjerojatnije sve svesti na riječ protiv riječi, jer odvjetnik će se sasvim sigurno braniti na način kako je telefonski kontaktirao stranku i tu će biti kraj. A obzirom na protek vremena u kojem se čuva evidencija poziva, neće se moći dokazati suprotno.

 

Uostalom, ljudi bi doista morali početi biti pažljiviji glede kontrole rada svojih odvjetnika, jer u ovom slučaju ispada da stranka preko 3 godine nije apsloutno ništa pitala svog odvjetnika?! Nedopustivo. Iako to naravno ne opravdava postupak odvjetnika koji je za svaku osudu.