Vlasništvo - konkretno VS defiicija

[eLaCiD]

Dakle pitanje konkretnog primjera VS definicija vlasništva, a vezano uz čl. 30 Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima.

Da li je pokretnina u nečijem vlasništvu ako je taj dobio od prethodnog vlasnika punomoć ovjerenu pri JB uredu da pokretninu može proizvoljno koristiti uključujući i ako želi može je i prodati, potpisati kupoprodajni ugovor i obaviti sve radnje u tom daljnjem prijenosu vlasništva.

[Jole]

Punomoć=vlasništvo, od kada?

[eLaCiD]

Jole je napisao:

Punomoć=vlasništvo, od kada?

Od nikada ali traži se usporedba konkretnog primjera sa definicijom vlasništva.

Dakle da li imaš vlasništvo nad pokretninom ako temeljem punomoći možeš sa tom pokretninom raditi što te je volja uključujući i prodaju trećoj osobi.

Eto..

[maxi]

Mislim da se ovdje ne radi o vlasništvu..iako mozes po punomoći prodati pokretnu stvar, još uvijek nisi vlasnik, već bi to bila vrsta ugovora o nalogu jer bi prodavatelj bio raniji vlasnik, a ne ti..

Da bi postao vlasnik moras imati valjani pravni temelj, a ovdje to nije slučaj..pa da je i darovanje, mora postojati suglasnost (potpis) daroprimatelja..

[eLaCiD]

maxi je napisao:

Mislim da se ovdje ne radi o vlasništvu..iako mozes po punomoći prodati pokretnu stvar, još uvijek nisi vlasnik, već bi to bila vrsta ugovora o nalogu jer bi prodavatelj bio raniji vlasnik, a ne ti..

Da bi postao vlasnik moras imati valjani pravni temelj, a ovdje to nije slučaj..pa da je i darovanje, mora postojati suglasnost (potpis) daroprimatelja..

Da, a šta je onda sa čl. 30 Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima ?