Krivo upisano ime ovršenika na ovrsi

[anonimno]

Pomozite.

Krivo sam upisao ime ovršenika na riješenju o ovrsi koje je postalo pravomoćno. HZMO mi ne želi početi isplaćivati jer ime ovršenika nije do kraja točno (npr. Mak - Mack) Što da učinim? Hvala.

[anonimno]

Ako možeš ne daj da ti vidi principal. Ako ne možeš piši molbu za ispravak rješenja o ovrsi.

[anonimno]

Molbu koliko razumijem bih trebao poslati Javnom bilježniku. Dali moram mijenjati riješenje o ovrsi ili je to u formi internog dopisa i dali se posebno naplaćuje?

[anonimno]

Koliko sam shvatio ovdje je propust javnog bilježnika prilikom izdavalja rješenja o ovrsi jer nije uspoređivao s vjerodostojnom ispravom. Probaj problem rješiti s javnim bilježnikom jer se radi o obostranom propustu

[kroki]

Poštovani...

 

Tako je!!!

 

Nemere se rmbat šablonski pa sve samo kopi pejst, majka ga poljubi!!!

 

[anonimno]

Ne znam za HZMO, banci je dosta samo podneskom ispravit. Ja pogriješila jer sam stavila d.., a obrt je bio u pitanju..

[anonimno]

Ne znam kaj je tu čudno, većina ih tak radi...

moš si mislit kak su bitni interesi klijenta.. mom renomiranom odvjetniku TS odbio barem 15 tak mojih ovrha zbog kopipest a sam bog zna koliko ih ima sveukupno..nikad se neće saznati... muka mi od odvjetništva

[MASTER]

pitanje je da li si u tekstu rješenja naveo uopće o kojoj vjerodostojnoj ispravi je riječ

 

naime česta je praksa da se samo u tekstu iznad prijedloga teksta rješenja spomene vjerodostojna isprava, a u petitu rješenja nigdje to ne piše

 

i sad ti znaj kaj je javni bilježnik mislio!

 

po mojem mišljenju nema osnove tražiti ispravak rješenja jer je bilježnik donio rješenja kako je traženo

ispravak se može tražiti da je prijedlog bio napisan na jedan način a bilježnik prilikom prijepisa odredio drugačije

 

vidi 342 ZPPa

 

takve prakse o izmjeni, po lošem prijedlogu ima kolko oćeš