Kaznena prijava za prijetnju

[Valerija08]

Pozdrav svima,

 

Zanima me slijedeće. Poznanik je prijetio ženi, te ga je ona prijavila policiji. On je priveden u policijsku postaju i tamo prenoćio, bio na ispitivanju kod sudca i dobio je pisanu pouku da joj se ne smije približavati na manje od 100 m, niti imati kakvog kontakta (izravno ili neizravno s njome). Priznao je prijetnju, ali da to nije tako mislio kako je izgovorio nego je to bilo u afektu.

Dobit će poziv na sud. Kako se sada braniti na sudu? Što savjetujete? Te je također pokrenuta brako-razvodna parnica, ali tek mora ići na Centar za socijalnu skrb jer imaju dvoje malodobne djece.

Unaprijed hvala na odgovoru.

[Mrljavac]

Ako do sada nije bio kažnjavan zbog sl. djela, vjerojatno će dobiti uvjetnu kaznu.

[Gringo]

Ako sudska odluka bude nepovoljna po njega, mora se na nju žaliti jer će u protivnom dugoročno imati problema prilikom donošenja odluke kod povjeravanja djece i određivanja osobnih kontakata.

[G-man]

Ovisno o tome čime joj je točno prijetio - propisana kazna zatvora je u trajanju do jedne odnosno do tri godine zatvora. Kako je Mrljo već napisao, ako se radi o prvom kaznenom djelu, izvjesna je uvjetna osuda. Posljedično, ista će utjecati na odluku suda o tome s kojim će roditeljem dijete živjeti.

 

Kako se braniti? Problem kod ovakvih kaznenih djela, gdje u pravilu nemate nikakve materijalne (objektivne) dokaze (osim u slučaju prijetnji via SMS, pismo, mail ili slično), već isključivo subjektivne (personalne) dokaze, jeste u tome što sud presuđuje na temelju iskaza one strane koju nađe uvjerljivijom. Osim toga, vi navodite da je poznanik priznao prijetnju, onda su stvari jasne, biti će osuda, i najbolje za njega je da isto ponovi na sudu i da se ispriča supruzi i izrazi kajanje.

 

A moguće da će DORH sve riješiti prijedlogom sudu za izdavanjem kaznenog naloga, pa se ni neće ići na sud, već samo na DORH na prvo ispitivanje.

[Valerija08]

Poštovani svi, hvala vam na odgovorima. Kako ne baratam sa pravnim pojmovima i nisam upućena u pravo i u kažnjavanja - imam još nekoliko pitanja: Što znači ovo "izdavanje kaznenog naloga" od strane DORH-a?

 

Do sada, nikada nije bio kažnjavan i kažete da će vjerojatni dobiti uvjetnu kaznu? A kakva ta uvjetna kazna može biti?

 

I da nadopunim u afektu je izgovorio da će ju ubiti. Na ispitivanju je rekao da to tako nije mislio i da je to bilo izrečenu u bijesu.

 

Isto tako me zanima, znači ovako on bi uzeo odvjetnika, za ovaj slučaj. Ali također je prvo ročište u Centru za soc.skrb početkom 11.mj za razvodnu parnicu. Znači njemu treba odvjetnik za oba slučaja? ili?

 

I još zadnje: on ima zabranu pristipa na 100m i nikakav kontakt s njom ne smije imati. Da li on smije doći u taj Centar u isti dan i sat kad i ona?

 

Hvala na odgovorima,

 

LP

[G-man]

Što znači ovo "izdavanje kaznenog naloga" od strane DORH-a?

 

DORH ne izdaje kazneni nalog, on predlaže sudu izdavanje istog. U principu se radi o skraćenoj verziji postupka, u kojem se ne ide na sud, već sud ako prihvati prijedlog DORH-a izdaje kazneni nalog i on se dostavlja okrivljeniku. Na nalog okrivljenik može prigovoriti, ali i ne mora. Ako prigovori, postupak se seli na sud. Ako ne prigovori, nalog postaje pravomoćan i priča je završena.

 

Do sada, nikada nije bio kažnjavan i kažete da će vjerojatni dobiti uvjetnu kaznu? A kakva ta uvjetna kazna može biti?

 

Navjerojatnije 6 ili 8 mjeseci zatvora koji se neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku od 2 godine ne počini kazneno djelo. Moguće i neka posebna obveza (ovisi).

 

I da nadopunim u afektu je izgovorio da će ju ubiti. Na ispitivanju je rekao da to tako nije mislio i da je to bilo izrečenu u bijesu.

 

Znači radi se o kaznenom djelu iz čl. 139. st. 2. KZ-a, za što je propisana kazna zatvora u trajanju do tri godine.

 

Afekt ili ne - irelevantno.

 

Isto tako me zanima, znači ovako on bi uzeo odvjetnika, za ovaj slučaj. Ali također je prvo ročište u Centru za soc.skrb početkom 11.mj za razvodnu parnicu. Znači njemu treba odvjetnik za oba slučaja? ili?

 

Kako on procijeni. Nema obveze.

 

I još zadnje: on ima zabranu pristipa na 100m i nikakav kontakt s njom ne smije imati. Da li on smije doći u taj Centar u isti dan i sat kad i ona?

 

Ako je neophodna njihova zajednička prisutnost, onda može. U konačnici, oni će se sresti na sudu. Ipak, neka upozna CSS o navedenoj zabrani, pa će oni procijeniti.

[Valerija08]

G-man hvala na odgovoru.

 

Zanimalo bi me još par informacija.

 

Naime, u razgovoru sa tim kolegom rekao je da je njega supruga snimila s mobitelom dok joj je jednom prilikom izgovarao te riječi. Ali nisam sigurna da li ima snimljeno baš te riječi o ubojstvu ili neka njihova prepucavanja i svađe. Snimala ga je na njegovom dvorištu. Može li on nju za to tužiti?

 

A prilikom telefonskih razgovora dok je to sve trajalo također je i ona njemu izgovorila svakakve pogrde riječi - e sad može li ona dobiti kakvu kaznu za to? Tj. mora li on nju baš tužiti ili je dovoljno što je on to rekao na ispitivanju u policiji?

 

U ovom odgovoru što sam vas pitala da li mu treba odvjetnik za oba slučaja: i za ovaj sud i za brako-razvodnu parnicu - na koga se odnosi ovo vaše: "Kako on procijeni. Nema obveze." ?

Ovaj cijeli slučaj možda se ne bi ni dogodio da se od supruge sestra nije uplela - tj. ona je sugerirala njoj da ga prijavi policiji.

 

Hvala na odgovorima.

 

LP.

[G-man]

Naime, u razgovoru sa tim kolegom rekao je da je njega supruga snimila s mobitelom dok joj je jednom prilikom izgovarao te riječi. Ali nisam sigurna da li ima snimljeno baš te riječi o ubojstvu ili neka njihova prepucavanja i svađe. Snimala ga je na njegovom dvorištu. Može li on nju za to tužiti?

 

Ako govorimo o kaznenom postupku, ovisi na koji način je to snimljeno. Ako je ona najavila snimanje ili vidljivo snimala, dakle izvadila mobitel i snimala, a vaš poznanik je i nakon toga nastavio pričati, čime se zapravo složio sa snimanjem - nema kaznenog djela.

 

Ako govorimo o parnici zbog neke povrede prava osobnosti - moj savjet je da to zaboravi. Jedini koji će se okoristiti na tome, biti će odvjetnici.

 

A prilikom telefonskih razgovora dok je to sve trajalo također je i ona njemu izgovorila svakakve pogrde riječi - e sad može li ona dobiti kakvu kaznu za to? Tj. mora li on nju baš tužiti ili je dovoljno što je on to rekao na ispitivanju u policiji?

 

Ako se radi isključivo o pogrdnim izrazima (ne i prijetnjama), riječ je o tzv. verbalnim deliktima (uvreda, sramoćenje, kleveta), koji se svi progone po privatnoj tužbi. Nema Državnog odvjetništva u priči.

 

Ali, nemojte to raditi, jer će se isto percipirati kao osveta za kaznenu prijavu, a vrlo izvjesna je i protutužba, jer i druga strana nije ostala dužna, zar ne?

 

U ovom odgovoru što sam vas pitala da li mu treba odvjetnik za oba slučaja: i za ovaj sud i za brako-razvodnu parnicu - na koga se odnosi ovo vaše: "Kako on procijeni. Nema obveze." ?

 

I za jedan i za drugi slučaj.

 

U kaznenom postupku postoje strogo propisane situacije u kojima je obrana obvezna, kada se dakle mora imati branitelj, a ako ga okrivljenik sam ne uzme, postaviti će mu se branitelj ex offo. Ovo nije takav slučaj.

 

U parničnom postupku nema obveznog zastupanja, osim kada se radi o pravnoj osobi ili poslovno nesposobnoj osobi ili osobi lišenoj poslovne sposobnosti. Opet nije slučaj.

[Valerija08]

Ovo snimanje se odvijalo bez njegova pristanka, odnosno on je sam vidio da ona drži mobitel u ruci i da je upaljena aplikacija za snimanje. Znači ne bi mu se isplatilo privatno je tužiti za takvo što? A da li bi to bilo dobro spomenuti na sudu, tj. da se bar nekako obrani ili ne znam kako bih to nazvala.

 

Također kažete da u ovom postupku ne treba biti odvjetnika? A zašto to nije slučaj u kojem treba odvjetnik zastupati na sudu? On kaže da bi htio da ga odvjetnik zastupa.

 

A kako će se cijeli ovaj slučaj odraziti na brako-razvodnu parnicu? Radi se o tome da oni imaju dvoje malodobne djece, manje od 6 godina. Vjerojatno će završiti tako da će on plaćati alimentaciju. Koliko traje uopće takva parnica? I da li se takva parnica odvija u CSS-u ili na sudu?

 

Hvala.

[G-man]

Ovo snimanje se odvijalo bez njegova pristanka, odnosno on je sam vidio da ona drži mobitel u ruci i da je upaljena aplikacija za snimanje. Znači ne bi mu se isplatilo privatno je tužiti za takvo što?

 

Po mom mišljenju - ne.

 

A da li bi to bilo dobro spomenuti na sudu, tj. da se bar nekako obrani ili ne znam kako bih to nazvala.

 

Irelevantno za kazneni postupak. Prijetnja je izrečena, on je priznao. Kraj priče.

 

Također kažete da u ovom postupku ne treba biti odvjetnika? A zašto to nije slučaj u kojem treba odvjetnik zastupati na sudu? On kaže da bi htio da ga odvjetnik zastupa.

 

Nije nužan, jer ZKP tako specificira, ali to ne znači da on ne može angažirati branitelja. Dapače.

 

A kako će se cijeli ovaj slučaj odraziti na brako-razvodnu parnicu? Radi se o tome da oni imaju dvoje malodobne djece, manje od 6 godina. Vjerojatno će završiti tako da će on plaćati alimentaciju. Koliko traje uopće takva parnica? I da li se takva parnica odvija u CSS-u ili na sudu?

 

Djeca će gotovo sigurno biti povjerena majci, on će plaćati alimentaciju, moguće će posjete i druženje njega s djecom biti uz nadzor. Precizirati trajanje je nemoguće, jer zavisi o više faktora, a postupak će se provesti pred sudom. CSS je tu samo neka "među-točka".

[Valerija08]

Hvala na odgovorima.

 

A što u slučaju da evo sud presudi tako da će on imati druženje sa djecom pod nadzorom. Gdje se to druženje odvija? U kući oca(on živi sa svojim roditeljima sada) ili u kući majke(do unazad par mjeseci su živjeli kod supruge i kući njezine mame)? Ili na nekom neutralnom području? Tko je taj nadzor? Socijalni radnik? Majka djece? Jer on ima zabranu pristupa supruzi.

 

Također, on sada živi s roditeljima u njihovoj kući. Kako se sve ovo odražava na tu baku i tog djeda? Mogu li oni viđati svoju unučad u ono vrijeme koje je propisano da budu kod majke. Tj. Da li oni imaju veze što je njihov sin u zabrani, i ima druženja s djecom samo pod nadzorom.

 

Visina alimentacije ovisi o dobi djeteta i plaći oca, jel tako? A ima i propisani minimum alimentacije. Ako otac ima veću plaču od hrvatskog prosjeka i tog prosjeka za alimentaciju on mora odmah i više plaćati?

 

Također sam načula da se dio te svađe i njihova prepucavanja odvio pred očima starijeg djeteta... Može li to supruga iskoristiti na prvom ročištu u CSS-u koje će biti uskoro? Kakve posljedice to ima ta tog oca?

 

LP

[G-man]

A što u slučaju da evo sud presudi tako da će on imati druženje sa djecom pod nadzorom. Gdje se to druženje odvija? U kući oca(on živi sa svojim roditeljima sada) ili u kući majke(do unazad par mjeseci su živjeli kod supruge i kući njezine mame)? Ili na nekom neutralnom području? Tko je taj nadzor? Socijalni radnik? Majka djece? Jer on ima zabranu pristupa supruzi.

 

Sve će biti određeno sudskom odlukom. Vidite i - članak.

 

Također, on sada živi s roditeljima u njihovoj kući. Kako se sve ovo odražava na tu baku i tog djeda? Mogu li oni viđati svoju unučad u ono vrijeme koje je propisano da budu kod majke. Tj. Da li oni imaju veze što je njihov sin u zabrani, i ima druženja s djecom samo pod nadzorom.

 

Nema utjecaja, a što se kontakata bake i djeda s unucima tiče, najbolje bi bilo da se sve ljudski dogovori, ako neće ići (a ovdje će očito biti potonje), sud će odrediti. Čl. 120. Obiteljskog zakona.

 

Visina alimentacije ovisi o dobi djeteta i plaći oca, jel tako? A ima i propisani minimum alimentacije. Ako otac ima veću plaču od hrvatskog prosjeka i tog prosjeka za alimentaciju on mora odmah i više plaćati?

 

Vidite ovdje - link.

 

Također sam načula da se dio te svađe i njihova prepucavanja odvio pred očima starijeg djeteta... Može li to supruga iskoristiti na prvom ročištu u CSS-u koje će biti uskoro? Kakve posljedice to ima ta tog oca?

 

Nećemo se igrati "Vidovitog Milana", jer nema smisla. Moguće posljedice su vam već iznesene.