Javno dobro dano na upravljanje dd-ima i d.o.o-ima - ŠUME

[Paracelsus]

Još uvijek je oko cca 80% svih šuma što je oko 1/3 kopna RH u vlasništvu države RH.

 

Na početku RH, 90-tih sve su šume, osim privatnih, proglašene državnim.

 

Povijesno gledano (stanje prije 1945) postojale su još barem 2 kategorije šuma:

c) crkvene

d) pod raznim oblicima vlasništva i upravljanja jedinica lokalne i regionalne samouprave, mogu se zvati i Komunalne šume i slč.

 

Tako su npr. koridor do Sljemena svojevremeno građani Grada Zagreba svojim novcem kupili kupovinom grofovske šume s ciljem da bi se ljudi mogli špancirati neometano do državnih (javnih šuma) na Sljemenu. Upravo zato i sadašnja cesta od Gračana tako vijuga (zbog tada relativno uskog koridora)

 

Kao i u svemu postoji privatni i javni interes.

 

Šuma izrasla iz tla i jest u prirodnom smislu najkompleksniji ekološki sustav. U jurdičkom smislu šuma je samo plod zemljišta.

Vlasnik zemljišta ujedno je i vlasnik šume.

 

Zakon o šumma besplatno je dao da šume iskorištava trgovačko društvo H.Š.d. osnovano 2002.godine. Ono je tada osnovano na prijedlog ministra Pankretića i HSS-a. Međutim problem je u tome što je tu noć prije čovijek tulumario te je svoju odluku donio vrlo hitro u tom mamurnom stanju.

 

Ali vrag i udba nikad ne umire i ne spava, H.Š.d. preživljava i novi zakon (N.n 140/05).

 

Po mome shvaćanju (što naravno ne mora biti točno i ispravno!) takav d. je postao privatna stvar države a ne javna? Lovu bi trebao dobivati preko fakture. Posao bi trebao dobivati na tržištu i javnim natječajem.

 

A isti dobiva na svoj tobože posebni račun lovu poreznih obveznika temeljem čl. 62. zakona o š.

 

Zakonodavac taj porez bezobrazno naziva "naknada". To je ogromna lova i nikoga briga!? Plaća se vladinom d.-u bez ikakove fakture. Ako se već plaća što se ne plaća fondu ili zavodu, ministartvu, agenciji ustanovi..

 

Postavlja se pitanje zašto onda vlada osniva takove d.-e koji su tržišno besmisleni i neodrživi?

 

Zašto se takovim i slč. zakonima brutalno sramoti vladavina prava u Hrvata?

 

Možda je to samo slika naše ukupne intelektualne sirotninje glede svih struka (pravne, ekonomske, ekološk, inženjerske i ine)?

 

 

[Zofa]

Zakon o summa je izmijenjen opet, nedavno, na zadnjoj sjednici Sabora i to (naravno) pohitnom postupku. Tim izmjenama "fino" je predvidjeno davanje u vlasnistvo drz. suma zupanijam, gradovima, opcinama za osnivankje poduzetnickih zona!!!!!Bas odlicno, je lii!

[Pikulica]

Baš me zanima kako je i da li je novim Zakono o šumama riješena dilema da li su šume na području Zagreba u vlasništvu Grada ili RH, obzirom da grad godinama daje novce za njihovo održavanje, a ako nisu u gradskom vlasništvu, to nije dužan?

 

 

[Paracelsus]

Zofa je napisao:

..Tim izmjenama "fino" je predvidjeno davanje u vlasnistvo drz. suma zupanijam, gradovima..

 

Davat će se u zakup, a ne vlasništvo. Naglasak je :

 

Pojedina šumska zemljišta . .čl. 58 stavak 1 kojeg mijenja čl.7 Zakona o izmjenama i dopunama nn br 82/06

 

 

 

[Paracelsus]

Pikulica napisa:

 

li je novim Zakono o šumama riješena dilema da li su šume na području Zagreba u vlasništvu Grada ili RH

 

Čestitam na oštrovidnosti. Točno je da grad ulaže u državne šume. Čak je bio u davnoj prošlosti vlasnik, ali zakonodavac RH nije nikad bio u "dilemi" :

 

Sve su šume državne osim privatnih.

 

Osim ako nam dragi Bog pošalje takovu vlast koja će imati više sluha za decentralizaciju.

 

No ono što je relativno novo je to da je poduzeće kojemu je povjerno gospodarenje postalo d. (točnije bilo je to za Račana, a Sanader samo nastavi istu politiku). Ono je kao tako na putu spremeno za prodaju na tržištu (stvar u 100% vlasništvu države, samo trenutno).

 

Drugim riječima, kao takav, neumoljivo stoji u repu za prodaju.

 

Najvažnije je to da se sadašnje državne šume sačuvaju u javnom vlasništvu. To je potrebno zbog budućnosti u kojoj će javnost biti vrlo aktivna i vrlo aktivni korisnik tog javnog dobra. Za sada javnost "spava" , ali se i pomalo budi.

 

Take care!

[Zofa]

A cl. 5. st. 1. Izmjena i dopuna zakona o sumama, NN 82/06 koji mijenja cl. 51. starog Zakona o sumama?

[Paracelsus]

Baš mi je krivo što sam se zafrknuo:

 

Prije ispravka je pisalo " prenijeti pravo vlasništva na osobu

 

a sad piše :

 

na drugu pravnu i fizičku osobu

 

Daklen, ono što bi izazvalo buru pri donošenju zakona kod izmjene i dopune porđe

 

i to je to.

A što je to ako se "pravo vlasništava" prenese bez procedure javnog natječaja ??

 

[Zofa]

Javni natjecaj? Pa velike firme u RH ne trebaju javne natjecaje, a i kad ga raspisu, zna se unaprijed tko ce dobiti posao ili sto je vec predmet natjecaja!

Boze, u kojoj zemlji mi zivimo?! Najgore je sto se sve vise prepustamo i ne pokusavamo nista promijeniti. Normalna nam je korupcija, nepotizam, nesposobnost ljudi na jako ozbiljnim pozicijama, sve mi prihvacamo!

Eto, izjadah se ja...