obnova postupka

[markun]

Poštovani, zbog prekršajnog djela dostave podataka o vozaču proglašen sam krivim, iako sam na vrijeme dostavio policiji vjerodostojne podatke o obitelji koji se svi koristimo istim automobilom. To sam napisao i u pisanoj obrani, ali me je sud proglasio krivim, jer da sam se trebao sjetiti vozača iz obitelji. Obzirom da se radi o žurnom postupku jedina je mogućnost lijeka obnova postupka. Da li mi možete pomoći u savjetu koju novu činjenicu ili dokaz bih mogao podnijeti kao razlog za obnovu? Uopće nisu saslušane osobe koje sam naveo kao vozače niti sau pozvaani da svjedoče o događaju. Molim za savjet ili ideju?

 

hvala najljepša

[drot13]

Za obnovu postupka ćeš pričekati nekog drugog, ali što se tiče navedenih osoba, nisu niti trebali biti saslušani, barem prema trenutnoj sudskoj praksi. Poslao si podatke više osoba i to je dovoljno da se ostvari obilježje ovog prekršaja, te nema nikakvog posebnog dokazivanja niti obrane.

[G-man]

U ovakvim predmetima, nažalost sudska praksa je različita. Ima odluka kao u ovom slučaju, ali ima i oslobađajućih odluka. Argumenata ima i za jedno i za drugo mišljenje.

 

Što se obnove tiče, po mom mišljenju jedina šansa je da netko od obitelji prizna. Ali, u tom slučaju, on postaje krivac, pa je oportuno procijeniti što je veća šteta - vaša trenutna osuda (i kazna) za nedavanje podataka ili osuda člana obitelji za stvarni prekršaj u pitanju.

[markun]

Poštovani Gman, hvala na odgovoru kao i Drotu. Da, u pravu ste. Praksa je različita. U kvartu kojem živim dnevno nam stižu katne za dostavu imena. Isti sud u 70 % oslobađa jer si dostavio vjerodostojne podatke, dok ostatak sudaca to ne uvažava. Mislim da to nikako nije dobro što praksa nije ujednaćena, jer svakako makar u ovom slučaju pridonosi pravnoj nesigurnosti. Žurni postupak doista omogućuje sucima da presude kako su se to jutro digli na nogu lijevu ili desnu. A obnovu će teško dopustiti. Tim više, (govorim iz iskustva) što će rijetko koji sudac ići na štetu kolege koji je u sobi pored, posebno ako se radi o manjem sudu. Pada mi jedino na pamet procesni propusti vođenja žurnog postupka, pa se eventualno na njih pozivati kao nove činjenice. Svakako hvala na odgovoru i mišljenju. Ako se još čega sjetite, mišljenje i savjet je dobrodošao...

[G-man]

Isti sud u 70 % oslobađa jer si dostavio vjerodostojne podatke, dok ostatak sudaca to ne uvažava. Mislim da to nikako nije dobro što praksa nije ujednačena, jer svakako makar u ovom slučaju pridonosi pravnoj nesigurnosti.

 

Potpuno se slažem.

 

A obnovu će teško dopustiti. Tim više, (govorim iz iskustva) što će rijetko koji sudac ići na štetu kolege koji je u sobi pored, posebno ako se radi o manjem sudu.

 

Iz ovog razloga koji sam vam naveo, morati će je dopustiti. Jedino se postavlja pitanje gdje je veća "šteta" - u trenutnoj vašoj osudi ili potencijalnoj osudi za člana obitelji.

 

Pada mi jedino na pamet procesni propusti vođenja žurnog postupka, pa se eventualno na njih pozivati kao nove činjenice.

 

To vam neće biti uvaženo kao osnovani razlog traženja obnove.