Zet ovrhe - GU - sektor za komunalno i prometno redarstvo ovrhe

[Saul]

Dakle, ovršena su mi određena sredstva s računa od strane komunalnog i prometnog redarstva grada Zagreba zbog Zet-ove kazne. Imam onaj listić (obavijest) koji vam odštampa kontrolor na licu mjesta. Nakon toga mi je sjela ovrha na račun. Očekivao sam prije ovrhe nekakvu obavijest ili rješenje o ovrsi. Za otvaranje zaštićenog računa u Fini treba donijeti osnovu za plaćanje pa me zanima što sam im trebao donijeti u ovom slučaju.

U fini sam dobio ispis naloga koji je Gradski ured posalo fini za pokretanje ovrhe. U nalogu između ostalog piše : "... na temelju pravomoćne i izvršne isprave broj Klasa : xxxxxxx, donesene od strane ovlaštenog tijela koja je dana (datum) postala pravomoćna i izvršna". Koja je to pravomoćna i izvršna isprava?

 

Možete li objasniti na koji način komunalno i prometno redarstvo grada Zagreba nalaže ovrhe fini?

 

Na temelju koje osnove za plaćanje, odnosno pitam, koji je dokument u ovom slučaju osnova za plaćanje koji komunalno redarstvo dostavlja Fini za provedbu ovrhe?

Da li je to rješenje o ovrsi koje nisam nikad dobio?

Da li sam trebao dobiti rješenje o ovrsi?

Da li je to prekršajni nalog?

Da li u postupku sudjeluje javni bilježnik u odnosu na osnovu za plaćanje u konkretnom slučaju, dakle da li je to ovršna ili vjerodostojna isprava?

Da li sektor komunalnog i prometnog redarstva samostalno donosi rješenje o ovrsi kao što je to u slučaju naplate neplaćenih komunalnih naknada (i da li je to istina)?

U kojem trenutku sam se imao pravo žaliti i na koji dokument?

 

Na stranicama ZET-a piše :

 

"Ne plati li počinitelj prekršaja izrečenu kaznu izdat će se obavezni prekršajni nalog s troškovima prekršajnog postupka, s rokom plaćanja od 8 dana. Novčana kazna izrečena obaveznim prekršajnim nalogom smatrat će se u cijelosti plaćenom, ako počinitelj prekršaja plati dvije trećine izrečene kazne, odnosno 333,00 kuna. Podnese li počinitelj prekršaja prigovor na novčanu kaznu izrečenu obaveznim prekršajnim nalogom, nastavit će se pokrenuti prekršajni postupak pred nadležnim sudom, a u suprotnome pokrenut će se i ovršni postupak."

 

Ovršni zakon :

 

Vjerodostojna isprava

 

Članak 31. (NN 93/14)

 

(1) Vjerodostojna isprava je, prema ovom Zakonu, račun, mjenica i ček s protestom i povratnim računima kad je to potrebno za zasnivanje tražbine, javna isprava, izvadak iz poslovnih knjiga, po zakonu ovjerovljena privatna isprava te isprava koja se po posebnim propisima smatra javnom ispravom. Računom se smatra i obračun kamata.

 

Ovršne isprave jesu:

 

1. ovršna sudska odluka i ovršna sudska nagodba,

 

2. ovršna nagodba iz članka 186.a Zakona o parničnom postupku,

 

3. ovršna odluka arbitražnog suda

 

4. ovršna odluka donesena u upravnom postupku i ovršna nagodba sklopljena u upravnom postupku ako glase na ispunjenje novčane obveze, ako zakonom nije drukčije određeno,

 

5. ovršna javnobilježnička odluka i ovršna javnobilježnička isprava,

 

6. nagodba sklopljena u postupku pred sudovima časti pri komorama u Republici Hrvatskoj te nagodba sklopljena u postupku mirenja u skladu s odredbama zakona kojim se uređuje postupak mirenja,

 

7. druga isprava koja je zakonom određena kao ovršna isprava

 

 

Članak 3. Zakona o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima kaže :

 

»osnova za plaćanje« jest ovršna odluka i nagodba domaćeg suda ili upravnog tijela koje glase na ispunjenje određene novčane obveze i koje imaju potvrdu ovršnosti, obračun poslodavca o neisplati dospjelog iznosa plaće, naknade plaće ili otpremnine, rješenje o ovrsi, rješenje o osiguranju, zadužnica, nalog Ministarstva financija za naplatu po aktiviranom državnom jamstvu, nalog za pljenidbu u postupku prisilnog izvršenja pravomoćno izrečene novčane kazne u kaznenom i prekršajnom postupku i svaka druga odluka nadležnog tijela kojom se u cijelosti ili djelomice prihvaća prijedlog za provedbu ovrhe

[fakincina]

Pretpostavljam da niste 2 puta preuzimali rješenje o ovrsi te je isto izvješeno na oglasnoj ploči i postalo je pravomoćno te ga je ovrhovoditelj pustio na naplatu. Koliko sam shvatio radi se o ZET-ovoj kazni za švercanje? Mislim da je iznos kazne 200 kuna plus toškovi ovršnog postupka itd. Znači cca 400 do 500 kuna pa ne vidim iz kojeg razloga bi uopće otvarali zaštićeni račun za tako mali iznos, jer bi se ovrhovoditelj u svakom slučaju naplatio iz 1/3 Vaših novčanih primanja odmah nakon slanja na naplatu.

[Saul]

Sredstva u potpunosti izuzeta od ovrha, socijalna primanja.

[fakincina]

Bojim se da je sada kasno za bilo što kad su sredstva ovršena.

[Saul]

Zašto?

Svejedno, može li i hoće li netko odgovoriti na pitanja s prvog posta?

 

Usput : pošto nisam pravnik, nisam znao da ovlašteni tužitelj izdaje obvezni prekršajni nalog koji je ovršna isprava, jedino i dalje ne razumijem što je u svemu tome za Finu osnova za plaćanje taj obvezni prekršajni nalog ili rješenje o o vrsi doneseno (od koga?) na temelju tog prekršajnog naloga.

[fakincina]

Zbog toga jer se ovrhovoditelj naplatio, a i iznos dugovanja je mali.

[Anonimus4]

Trebam pomoć!

U proteklih par mjeseci naplaćene su mi 4 Zet kazne u tramvaju, niti jednu nisam platila,ali mi niti za jednu nije stigla opomena niti išta poštom na adresu. Znači li to da me nisu registrirali u sustavu ili trebam očekivati poziv? Ne znam što činiti sada..

[G-man]

Pojasnite ovo "naplaćene".

[fakincina]

Pojasnite ovo "naplaćene".

 

Pretpostavljam izrečene 4 kazne za vožnju bez karte. Zgodan je ovaj temin "naplaćene".

[G-man]

Zato i upit, jer ako su već (na)plaćene, znači da je izdan neki nalog/rješenje/kazna/štogod već za njih, pa ni neće stići više ništa kući. No, neka se Anonimus izjasni i pojasni.

[Anonimus4]

krivo sam se izrazila. kontrolor u tramvaju mi je napisao kaznu za prekršaj zbog vožnje neregistriranom kartom u obliku "Obavijest putniku" niti jedna nije plaćena, a nema niti opomena već 3 mjeseca...:tuzan:

[G-man]

Ako u toj "obavijesti" nema naloga za plaćanjem, onda bi nešto trebalo stići doma.

[fakincina]

Ne morate se bojati stići će Vam več opomena za dugovanje. Neće zaboraviti.