Obavezan branitelj

[zastotako]

Rečeno mi je da mi je branitelj obavezan (privatni ili "besplatni"). Davno sam našao referencu na to u zakonu ali sada ne uspjevam. Može li mi netko ukazati na zakon koji o tome govori? Mislim da ima veze sa maksimalnom visinom kazne. Nadalje, moje razumjevanje je da je takav zakon donesen "u moju zaštitu od samoga sebe".

 

Čitam principe zakona i evo, gledam u dva koji se kose s time.

1) Svatko se može odreći zakona donesenog u njegovu korist.

2) Nitko nije dužan prihvatiti korist bez svog pristanka.

 

Znam da principi zakona nisu zakon i da u se u rubnim slučajevima ne slijede ali bi trebali biti njihova sila vodilja.

 

Gdje griješim?

 

P.S.

Ne pitajte me za slučaj, ja pitam općenito. KZ 190.2 ali i inaće...

[felixx]

Ti baš bez veze tupiš.

 

Ako ti se zakoni i uređene države ne sviđaju, otiđi na neki pusti otočić na Pacifiku pa uživaj.

[zastotako]

Vrlo inteligentno i demokratski nastrojeno od tebe. Zašto isto ne predložiš saborskim zastupnicima? Moje pitanje je iskreno, ponizno, neuvredljivo i direktno. Tvoj odgovor je sve suprotno.

[G-man]

Za konkretno kazneno djelo, osnova za obveznu obranu nalazi se u čl. 66. st. 1. t. 5. ZKP-a.

 

Imajte doduše na umu kako branitelja ex offo stječete tek u trenutku dostave optužnice. Naravno da vi u svakom trenutku možete i sami angažirati branitelja, ali ako nećete - Predsjednik suda mora.

[sivko]

Rečeno mi je da mi je branitelj obavezan (privatni ili "besplatni"). .

Čl.66 http://www.zakon.hr/z/174/Zakon-o-kaznenom-postupku

 

Čitam principe zakona i evo, gledam u dva koji se kose s time.

 

Gdje griješim?

U čitanju gluposti.trebao si za početak pročitat čl.10 http://www.zakon.hr/z/98/Kazneni-zakon

[zastotako]

G-man, sivko: Hvala, to sam tražio.

 

Sivko: Kad bih se mogao osloniti na termine u zakonu samo sa svojim znanjem hrvatskog jezika (a ni tu ne briljiram) nebih nikada došao na ovaj forum.

 

Da u KZ 10. piše na njezinu teritoriju ja se nebi bunio. Područje je širi termin. Vi ste možda stručnjak na području prava ali ne i na teritoriju prava. A čitajući maxims of law sigurno ne griješim. Ako mi majstor struke ne može objasniti nešto na jednostavnom jeziku onda pretpostavljam da me želi prevariti ili da nezna što priča pa se skriva iza riječi i kompleksnosti. Kako u zakonu tako i u životu.

[zastotako]

Sve mi se čini da je moj problem u razumjevanju zakona izražen u mom nadimku. Što, gdje, kada i kako su pitanja za ovaj forum. Čudi me da KZ nema članak protiv postavljanja pitanja koja počinju sa zašto. Šteta, zašto je tako lijepo pitanje, reže u srž svega.

[sivko]

Odmah ćemo riješit nedoumicu.Znači " kraj, teritorij, oblast omeđena geografski, geopolitički ili politički"

 

a može i ovo

Članak 2.

.....

Suverenitet Republike Hrvatske prostire se nad njezinim kopnenim područjem, rijekama, jezerima, prokopima, unutrašnjim morskim vodama, teritorijalnim morem te zračnim prostorom iznad tih područja.

....

 

Slobodno izvuci/kopiraj sve što ti ide u prilog iz "maxims of law" i to prezentiraj na sudu u svoju obranu.

[zastotako]

O sivko, uvijek kažeš nešto korisno i nešto beskorisno u istom odgovoru.

 

S definicijom područja si me kompletno razoružao (čitaj podučio). Dakle u pravu si a ja u krivu.

 

S ovim "slobodno idi na sud s maxims of law" samo provociraš. Jasno sam rekao da želim razumjeti zakon a ne braniti se na sudu.

 

Hvala... valjda...

[sivko]

Teško ćeš ti razumjet zakon.

[zastotako]

Sve što se stječe lako nema vrijednost.

 

When you doubt, do not act.

One is not present unless he understands.

He who questions well, learns well.

The meaning of words is the spirit of law.

A deceiver deals in generals.

It is miserable slavery where the law is vague or uncertain.

 

Maxims of law.

[sivko]

Dok dođe suđenje imat ćeš i ti vrijednost.