tužba za utvrđivanje prava vlasništva

[namari]

poštovani, ovako:

moji roditelji su umrli, i ostalo nas je sedmero braće i sestara. nikad nije provedena ostavinska rasprava. svi smo se odselili od kuće, ostao je samo brat sa ženom i obitelji. nakon smrti brata isto nije bilo ostavine. ostala je samo žena i sin. sad ona i sin su pokrenuli tužbu za utvrđivanje prava vlasništva nad kućom, dvorištem i vrtom. u vrijeme smrti roditelja postojala je stara kuća i nus prostorije , dvorište i vrt. oni su tijekom godina nadogradili staru kuću i garažu te staju, i stavili novi krov. i sad temeljem svega žele da se, kao pošteni graditelj, uknjiže kao vlasnici i objekata i dvorišta. pitanje: imaju li pravo ostala djeca na dio ili barem novčanu isplatu protuvrijednosti dvorišta i stare obiteljske kuće u proporcionalnim dijelovima? kako sastaviti odgovor na tužbu? unaprijed hvala svima koji mogu ponuditi odgovor

[bovu]

protiv koga su podnijeli tužbu? vlasnici nisu živi.

[namari]

protiv koga su podnijeli tužbu? vlasnici nisu živi.

 

Tuubu su sogorica i necak.podnijeli protiv sestero zive djece pokojnika

[Matrix]

Nevidim o kakvom poštenom graditelju je riječ,kad iz okolnosti koje ste naveli ne postoje nikakva obilježja poštenja.

Naime,smrću ostavitelja na njegove nasljednike po sili zakona prelazi ostavina,čime oni svi postaju suvlasnici i bez upisa u zemljišne knjige,neovisno o činjenici što nije proveden ostavinski postupak.

Takva činjenica je dobro poznata tužitelju koji tužbom preskače redovni postupak raspravljanja ostavštine,u kojem ima mogućnost izdvajanja one imovine iz ostavinske imovine za koju smatra da je njegovo vlasništvo(koja je nastala građenjem nakon smrti ostavitelja bez suglasnosti ostalih nasljednika glede čega se analogno imaju primjeniti odredbe Zakona o vl.i dr.stvarnim pravima koje uređuju poduzimanje poslova koje premašuju poslove redovite uporabe,)pa tek ako bi ostali nasljednici osporili takav zahtjev,došlo bi do prekida ostavinskog postupka i upućivanja u parnicu,gdje bi vi tad imali mogućnost isticanja prigovora poslodavstva bez naloga,odnosno poduzimanja poslova koji premašuju poslove redovite uporabe.

[namari]

konkretno , što to znači, imaju li i ostala djeca pravo na dio stare kuće i zemljišta?

 

Nevidim o kakvom poštenom graditelju je riječ,kad iz okolnosti koje ste naveli ne postoje nikakva obilježja poštenja.

Naime,smrću ostavitelja na njegove nasljednike po sili zakona prelazi ostavina,čime oni svi postaju suvlasnici i bez upisa u zemljišne knjige,neovisno o činjenici što nije proveden ostavinski postupak.

Takva činjenica je dobro poznata tužitelju koji tužbom preskače redovni postupak raspravljanja ostavštine,u kojem ima mogućnost izdvajanja one imovine iz ostavinske imovine za koju smatra da je njegovo vlasništvo(koja je nastala građenjem nakon smrti ostavitelja bez suglasnosti ostalih nasljednika glede čega se analogno imaju primjeniti odredbe Zakona o vl.i dr.stvarnim pravima koje uređuju poduzimanje poslova koje premašuju poslove redovite uporabe,)pa tek ako bi ostali nasljednici osporili takav zahtjev,došlo bi do prekida ostavinskog postupka i upućivanja u parnicu,gdje bi vi tad imali mogućnost isticanja prigovora poslodavstva bez naloga,odnosno poduzimanja poslova koji premašuju poslove redovite uporabe.

[Matrix]

konkretno , što to znači, imaju li i ostala djeca pravo na dio stare kuće i zemljišta?

već napisano,to pravo je nastupilo smrću vašeg pravnog prednika,ali se mora utvrditi u ostavinskom postupku.

[namari]

znate li možda koliki su troškovi pokretanja ostavine? i da li plaća troškove samo onaj koji pokreće ili svi koji nešto nasljeđuju? jer, samo kuća i dvorište idu tužbom na utvrđivanje prava, a ostalo i dalje stoji na pokojnim vlasnicima. i što sa onim koji su se potpisom odrekli prava na dvorište i kuću (takvih je troje od ukupno sedmero)

[bovu]

. i sad temeljem svega žele da se, kao pošteni graditelj, uknjiže kao vlasnici i objekata i dvorišta.

 

pošteni graditelj je onaj ko gradi ili dograđuje sa odobrenjem vlasnika nekretnine.

[bovu]

Tuubu su sogorica i necak.podnijeli protiv sestero zive djece pokojnika

 

nisu oni vlasnici nekretnine na kojoj se gradilo. promašena pasivna legitimacija.

 

tužbu treba podnijet protiv vlasnika nekretnine a on je mrtav. spor se nemože voditi protiv osobe koja nije živa.

 

prvo bi trebali pokrenuti ostavinski postupak za naknadno pronađenu imovinu.

[Matrix]

nisu oni vlasnici nekretnine na kojoj se gradilo. promašena pasivna legitimacija.

 

tužbu treba podnijet protiv vlasnika nekretnine a on je mrtav.

pasivnu legitimaciju imaju i njegovi nasljednici,neovisno što upis na njihovo ime nije izvršen,no u tom slučaju se tijekom parnice javlja prethodno pitanje koje treba riješit i čije rješenje vrijedi samo u u tom postupku,a to je da upravo parnični sud utvrdi tko su nasljednici.