podjela imovine dugo poslije rastave

[dmarani1]

Pozdrav svima!

Jedo malo pitanjce.

Razveo sam se 2003. godine, bivša supruga nije tražila tada podjelu imovine, može li to ona sada nakon 12 godina?

 

Hvala!

[bovu]

Pozdrav svima!

Jedo malo pitanjce.

Razveo sam se 2003. godine, bivša supruga nije tražila tada podjelu imovine, može li to ona sada nakon 12 godina?

 

Hvala!

može. nema zastare za utvrđivanje i podjela bračne stečevine.

http://www.iusinfo.hr/DailyContent/Topical.aspx?id=10643&gclid=CL_-9MXzt8gCFQXnwgodMDUMXA

[G-man]

Zastare nema jer se tužba radi utvrđivanja i podjele bračne stečevine smatra inačicom vlasničke tužbe (a one nikad ne zastarijevaju).

[mario-sb]

Zastare nema jer se tužba radi utvrđivanja i podjele bračne stečevine smatra inačicom vlasničke tužbe (a one nikad ne zastarijevaju).

 

Još jedna u nizu nepravdi prema muškom spolu.

"Majke", dobivaju dijete, dobivaju alimentaciju, odlučuju kada će se i kako otac viđati sa djetetom.

Dobivaju i opravdano i neopravdano svu zaštitu i podršku svih državnih institucija, pa još i OVO !!!

Katastrofa, bezobrazluk, licemjerje, diskriminacija, ulizivanje,...

Vjerujem da iza ovakvog zakona ne bi stalo puno ženskih udruga.

[G-man]

Pravila vrijede i u obrnutom slučaju (govorim o bračnoj stečevini).

[Strawinsky]

Mario, istina je da nas se u nekim obiteljskim segmentima, a pogotovo po pitanju djece diskriminira (Ustav? Obiteljski zakon?), ali ako se ovdje radi o vlasničkim, imovinskim pitanjima, onda, kako kaže G-man, vlada ravnopravnost.

[mario-sb]

Pravila vrijede i u obrnutom slučaju (govorim o bračnoj stečevini).

 

Bilo bi to u redu kada zakonodavac, koji je donosio ovakav zakon, unaprijed ne bi znao koja će populacija iz ovoga izvući korist.

Zakon je svakako trebao imati svoj rok kao i okolnosti pod kojima se taj rok može skratiti ili produžiti.

 

Ovako se, uglavnom, muški rod svrstava u grupu teških ratnih zločinaca za koje također ne postoji zastara.

Lakši ratni zločinci, za razliku od osoba koje obuhvaća ovaj zakon o kojem govorimo, su abolirani.

[felixx]

Još jedna u nizu nepravdi prema muškom spolu.

"Majke", dobivaju dijete, dobivaju alimentaciju, odlučuju kada će se i kako otac viđati sa djetetom.

Dobivaju i opravdano i neopravdano svu zaštitu i podršku svih državnih institucija, pa još i OVO !!!

Katastrofa, bezobrazluk, licemjerje, diskriminacija, ulizivanje,...

Vjerujem da iza ovakvog zakona ne bi stalo puno ženskih udruga.

 

Iako su očevi u razvodima diskriminirani, a u visokokonfliktnim razvodima ih cijeli sustav vrlo teško šikanira i krši prava, to ipak nema nikakve veze sa podjelom imovine koja je bračna stečevina. Pogotovo ne u slučajevima koji se vode kada je razvod i skrbništvo nad djecom rješeni.

 

Muškarci su ti koji češće skrivaju imovinu, protive se podjeli i opstruiraju postupak.

[mario-sb]

MUŠKARCI su ti koji češće skrivaju imovinu, protive se podjeli i opstruiraju postupak.

 

Upravo potvrđuješ ono što sam napisao i što je činjenica:

MUŠKARCI su ti koji moraju dokazivati a ne skrivati da je imovina njihova, da nisu za podjelu njegove imovine i sl.

Bivšoj je dovoljno da napravi spisak i izbaci cifru a na bivšem je da dokazuje dali je to zajednička stečevina ili ne, dali su se bitno promijenile okolnosti, pa zbog toga potraživanje koje je nastalo u neko prošlo vrijeme sada nije više realno...

[G-man]

Ovako se, uglavnom, muški rod svrstava u grupu teških ratnih zločinaca za koje također ne postoji zastara.

Lakši ratni zločinci, za razliku od osoba koje obuhvaća ovaj zakon o kojem govorimo, su abolirani.

 

Analogija sa ratnim zločinima je zbilja pretjerana, i toga ste i sami svjesni.

[mario-sb]

Muški spol je u većini slučajeva , kod razvoda braka, podjele imovine isl.

u glavama suprotnog spola gori neprijatelj od ratnog zločinca.

[G-man]

Slikovito rečeno.