samohrani otac

[wolficaa_8]

pitanje moj suprug je dobio skrbništvo nad kćerkom, i bivša žena plaća alm. 550 kn što je ispod svakog prosjeka, ona je nezaposlena da li ima smisla tražiti povećanje alimentacije.

[Strawinsky]

Ako je bivša supruga nezaposlena, onda ne vidim smisao. Ja, osim toga, ne bih imao obraza od nezaposlene osobe tražiti više. Kada i ako se zaposli, razmotrite što i kako.

[Kompa]

pitanje moj suprug je dobio skrbništvo nad kćerkom, i bivša žena plaća alm. 550 kn što je ispod svakog prosjeka, ona je nezaposlena da li ima smisla tražiti povećanje alimentacije.

 

I s moralne i s pravne strane gledajući bez obzira na to što je ista nezaposlena njezina je dužnost brinuti se i uzdržavati za dijete.

 

Ja na to gledam ovako. Osobno sam rastavljen i imam 2 mldb djeteta koja su nakon razvoda braka odlukom nadležnog suda ostala živjeti samnom.

 

Ako ja mogu , želim i moram sve svoje mjesečne prihode plus sve svoje vrijeme od 00,00 do 24,00 / dan posvetiti djeci i njihovim potrebama ( doručak, ručak, večera, škola, slobodne aktivnosti, zadaće, prijatelji, itd...) pa može i mora kako kod zna i umije i ona barem sa minimalnim iznosom koji propisuje zakon a to nije ispod 1000 kn po djetetu, sudjelovati u istome.

 

Posla ima za one koji žele raditi, samo je upitna plaća za koju će netko pristati da radi.

Neka radi i 3 posla istovremeno. Na što joj vrijeme ide, ako se ja brinem za djecu ? Neka radi i neka zaradi.

 

Samo neke osobe nisu svjesne svoje odgovornosti kao roditelja pa ih je potrebno ružiti i prava djeteta tražiti putem suda.

[felixx]

pitanje moj suprug je dobio skrbništvo nad kćerkom, i bivša žena plaća alm. 550 kn što je ispod svakog prosjeka, ona je nezaposlena da li ima smisla tražiti povećanje alimentacije.

 

A otkuda da ona uopće plaća i ovo što plaća ako je nezaposlena?

 

Institucije države i Zakon bi trebali napraviti vrlo jasnu razliku između onih obveznika alimentacije koji izbjegavaju plaćanje, i onih koji objektivno ne mogu plaćati.

Ako netko skriva prihode, posjeduje značajnu imovinu, izbjegava se zaposliti iako ima priliku i živi standardom kojije daleko iznad iskazanih pihoda (jer ga primjerice fimanciraju roditelji) - onda takvu osobu zakon treba sankcionirati.

Ali ako se radi o osobi koja uistinu nema ni za sebe - kakvog ima smisla od te osobe nešto tražiti i ako to ne ispuni još ju i kažnjavati - čak i zatvorom?

[mario-sb]

I u zatvor ako treba, tamo može besplatno stanovati, jesti, ne plaćati režije a može i dobro zaraditi, kako bi financijski doprinijela za SVOJE djete.

 

Zakoni se trebaju poštivati !

[wolficaa_8]

da malo glupo jer da je obrnuta situacija ne bi se pitalo imali otac ili ne nego bi se tražilo da se plati alm.ništa mi cemo tražiti pa što bude