oliva1988 objavljeno: 27. listopad 2015. Dijeli objavljeno: 27. listopad 2015. osoba A i osoba B su 2012.g. zakljucili usmeni ugovor kojim se osoba A obvezala osobi B dati 80 ovaca a osoba B ce njoj davati po 40 janjica godisnje..kako osoba B nije ispunila svoju obvezu, osoba A joj je uputila pisani poziv sa dodatnim rokom da ispuni svoju obvezu ali se osoba B na nju oglusila..time je ugovor raskinut pocetkom ove godine..zanima me sto osoba A ima pravo zahtijevati tj tuziti osobu B za sto: povrat tih 80 ovaca i tih 120 janjica koje mu je trebao dati (3godine x 40) ili povrat 80 ovaca i naknadu za izgubljenu korist dok su ovce bile kod osobe B? problem mi je sto kod raskida ugovora svaka strana ukoliko je nesto primila od druge strane, to isto mora vratiti.. hvala na savjetu Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
G-man odgovoreno: 28. listopad 2015. Dijeli odgovoreno: 28. listopad 2015. Osoba A ima pravo potraživati povrat 80 ovaca, naknadu koristi koju je osoba B imala od dobivenih ovaca (primjerice u vidu zarade koja je dobivena prodajom janjadi) te naknadu štete, koju doduše treba dokazati. Problem vidim u tome što se radi o usmenom ugovoru, pa se postavlja pitanje imate li svjedoka/e tom dogovoru, radi problema dokazivanja postojanja ugovora. Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
oliva1988 odgovoreno: 28. listopad 2015. Autor Dijeli odgovoreno: 28. listopad 2015. Osoba A ima pravo potraživati povrat 80 ovaca, naknadu koristi koju je osoba B imala od dobivenih ovaca (primjerice u vidu zarade koja je dobivena prodajom janjadi) te naknadu štete, koju doduše treba dokazati. Problem vidim u tome što se radi o usmenom ugovoru, pa se postavlja pitanje imate li svjedoka/e tom dogovoru, radi problema dokazivanja postojanja ugovora. svjedoci postoje, a prethodno je protiv te osobe podnesena i kaznena prijava zbog k.d. prijevare. Iako odbačena, iz rješenja tj iz obavijesnih razgovora sa svjedocima i s njim vidljivo je (priznao je u svom iskazu) da je zakljucen ugovor ali da nije ispunio svoju obvezu, što je potvrdilo i drzavno odvjetnistvo iako smatra da nema kaznenog djela što je također dobar temelj za parnicu? hvala na odgovoru Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
G-man odgovoreno: 29. listopad 2015. Dijeli odgovoreno: 29. listopad 2015. Obavijesni razgovor nije dokaz ni u parnici, ali obzirom da imate svjedoke, ne bi smjelo biti problema. Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
oliva1988 odgovoreno: 29. listopad 2015. Autor Dijeli odgovoreno: 29. listopad 2015. Obavijesni razgovor nije dokaz ni u parnici, ali obzirom da imate svjedoke, ne bi smjelo biti problema. ok, hvala vam..muci me jos, kako dokazati da je to bas tih 80 ovaca odnosno kako dokazati koje ovce su dane, ako nemaju ni markice ni neke druge oznake? Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
G-man odgovoreno: 29. listopad 2015. Dijeli odgovoreno: 29. listopad 2015. Biti će dovoljno specificirati potraživanje na 80 ovaca, ne sad nužno istih 80 koje ste mu predali. Što da je neka od njih kod njega uginula - bi li vam on tada bio dužan vratiti samo one koje nisu uginule? Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
oliva1988 odgovoreno: 29. listopad 2015. Autor Dijeli odgovoreno: 29. listopad 2015. Biti će dovoljno specificirati potraživanje na 80 ovaca, ne sad nužno istih 80 koje ste mu predali. Što da je neka od njih kod njega uginula - bi li vam on tada bio dužan vratiti samo one koje nisu uginule? to ste u pravu, hvala vam..postaviti ce se onda i alternativni zahtjev, protuvrijednost u novcu ovaca u slucaju da su neke uginule ili otuđene.. Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
Preporučene objave
Uključi se u diskusiju
Možete objaviti sada i registrirati se kasnije. Ako imaš korisnički račun, prijavi se ovdje kako bi objavljivao s tim računom.