Policija - krivotvorenje isprave

[Zvonimir Tenko]

Pozdrav!

Dana 08.05.2015. godine napadnut sam od dvojice nekulturnih osoba (otac i sin). Mlađa osoba zadala mi je tvrdim predmetom (bokser) više udaraca u glavu (jedan u čelo), izgubio sam svijest i završio na traumatologiji s više šavova (na čelu 5 cm). Ostao ožiljak.

Sve je prijavljeno policiji koja je izišla na teren i obavila istražne radnje. Nakon prijave zatražili su traumatološki nalaz i kopirali ga. U policiji sam nakon dva tjedna dao iskaz o pomenutom događaju, naveo imena svjedoka i potpisao isti.

Nakon nekoliko mjeseci pozvan sam na prekršajni sud kao 2. okrivljeni pod optužbom za remečenje javnog reda i mira (logičan pol. postupak- neka sud sve riješi).

Na sudu mi je predočen moj kopirani traumatološki list (kopija koju je dostavila policija- tužitelj) na kojemu je ZAOKRUŽENO pod a) LAKŠA OZLJEDA (težine ozljede; lakše, teže, osobito teške, sa smrtnim posljedicama). Odmah sam dao prigovor na tu konstataciju i pokazao sudu originalnu med. dokumentaciju na kojoj nije bilo zaokruženo ništa (pri operativnom zahvatu na traumi su mi naznačili da u ovom slučaju oni ne određuju težinu ozljede, nego vještak ako želim tražiti odštetu). Dakle, radi se o krivotvorenju službene dokumentacije. Uskoro sam saznao da je otac sina koji mi je zadao bokserom te udarce bio djelatnik kriminolog u I policijskoj postaji, sada u mirovini.

Sutkinja je nakon toga dva puta pozivala tužitelja (policiju) po službenoj dužnosti na što su se oni oglušili i nisu se pojavili na raspravi (do sada ih je bilo 5). Na zadnjoj raspravi sutkinja je odlučila da po službenoj dužnosti traži mišljenje vještaka- kirurga(med. dokum., fotografije šavova nastalih od udarca neposredno nakon udarca i nakon desetak dana, zatim foto izgled nakon desetak dana).

U međuvremenu sam otišao u navedenu policijsku postaju i zatražio objašnjenje zašto su sudu predali falsificirani medicinski dokument na što su mi odgovorili "neka ih tužim i neka vještak odluči o kakvoj se ozljedi radi".

Bojim se da će početna konstatacija o LAKŠOJ OZLJEDI koja je navedena u sudskoj raspravi u parničkom postupku za odštetnim zahtjevom imati odlućujuću ulogu o visini odštete.

I sada što učiniti? Čekati završetak sudskog procesa, nakon toga tražiti odštetu za nanesene fizičke i psihičke boli? Ovo svakako namjeravam, ali me stalno ljuti da se jedna takva ustanova (policija) koja bi trebala biti uzor pravde i djelovanja u okviru zakona spušta na takvu malicioznu razinu i na taj način pomaže svom bivšem djelatniku - ne odgovarajući zakonski.

[drot13]

Kod nanošenja ozljeda predmetom, pogotovo bokserom u glavu, ide se i na pokušaj nanošenja teške tjelesne ozljede.

 

Što se tiče dodavanja podataka u ispravu, moguća su i druga kaznena djela.

 

Nemaš što čekati - podneseš kaznenu prijavu državnom odvjetništvu protiv napadača (njegove osobne podatke imaš) za pokušaj nanošenja teške tjelesne ozljede, a podneseš i kaznenu prijavu protiv nepoznate osobe (nepoznatog policajca) za neprijavljivanje počinjenog kaznenog djela i krivotvorenje službene isprave (DO nije vezan tom kvalifikacijom, nego će procijenit iima li kaznenog djela i pravilno ga kvalificirati).

 

Nije nužno da će elementi kaznenog djela biti i potvrđeni, ali ako je istina da su mijenjali liječničku dokumentaciju, ne radi se o sitnici. Taj papir nije presudan, jer se ozljede mogu i naknadno vještačiti, ali bolje je odmah nešto poduzeti (već si trebao).

[G-man]

Ja mogu samo dodati da obzirom ovo nije bezazlena stvar i ako je doista netko u policiji išao igrati se državnog odvjetnika i suca, pa čak i liječnika, zatražite prijam kod državnog odvjetnika i njemu direktno podnesite kaznenu prijavu na zapisnik. Nikako ne policiji.

[sivko]

A usput poslat žalbu na postupanje direktno mupu.

[lauferis]

obzirom da je na prekršaju sve zastalo ,treba to i iskoristitit,a kako bi se izbjeglo presudjenje u prekršaju a samim time i nemogućnost vodjenja krivičnog postupka

 

možete i trebate sami napisati k.prijavu i dostaviti --

 

protiv X y i Y X

što su

dana.. ,u mjestu..u namjeri da drugoga teško tjelesno ozljede ,zajedno i po prethodnom dogovoru ,fizički napali oštećenoga Zvonimira na način da su mu zadali više udaraca po čitavom tijelu i to tako što je xy ... a ,yx ... (opis radnji koje svaki poduzima)usljed kojih udraca je oštećeni zadobio tjelesne ozljede u vidu (ako neznate latinski pišite svojim riječima..posjeklotina u predjelu..,prijelom ..)

čime su počinili k djelo teška tjelesna ozljeda ..

 

ide prijedlog dokaza-svjedoci,med.dokumentacija,policijski zapisnici ,fotodokumentacija ili šta već još imate i to je to

[G-man]

Od slučaja Maresti i Tomasović, i plavi dečki su prilagodili svoje postupanje glede činjeničnog opisa nedjela adekvatno težini nedjela o kojem se radi.

 

No, kako ovdje postoji mogućnost kolaboracije okrivljenika i nekoga iz policije, definitivno nije za isključiti mogućnost da se "slučajno" zaboravilo na prilagodbu činjeničnog opisa, stoga je ovakav scenarij koji Lauferis ističe vrlo moguć.

[Zvonimir Tenko]

Pozdrav!

Zahvaljujem na savjetima forumaša.

Želio bih da pročitate ovaj članak. Tada će vam biti jasnije s kim u Osijeku imamo posla.

 

http://www.glas-slavonije.hr/221659/3/Djecu-su-nam-policajci-udarali-pred-nasim-ocimai-prijetili-svima-zatvorom

 

 

 

[trump55]

Ah, sve mi je jasno vidim da ste iz Osijeka...

[Zvonimir Tenko]

Daaaaaaa? Grad slučaj! Ha,ha,ha......