Tajnost postupka

[frio]

U rujnu mjesecu 2012. godine pozvan sam u Državno odvjetništvo glede očitovanja u vezi jednog kaznenog postupka. Tom prilikom tražio sam od državne odvjetnice da mi da preslik moje izjave, na što sam dobio odgovor da isti ne mogu dobiti zbog tajnosti vođenja postupka.

U srpnju mjesecu 2014. godine dobivam od suda poziv u kojem me osoba zbog koje sam morao ići u odvjetništvo tuži zbog moje izjave koju sam dao u odvjetništvu.

Izjava mu je kopirana u Državnom odvjetništvu u svibnju mjesecu 2014. godine.

Zanima me kako ja kao stranka koja je davala izjavu nisam imao pravo da dobijem presliku svoje izjave zbog tajnosti postupka, a osoba zbog koje sam davao istu, je mogla dobiti preslik moje izjave.

 

Da li su u Državnom odvjetništvu pogriješili i da li mogu teretiti Državno odvjetništvo zbog istoga i neugodnosti kroz koje sam prošao?

[drot13]

U kojem je ta druga osoba bila svojstvu u tom postupku?

[frio]

Sumnjičilo ga se je za počinjenje kaznenog djela prijetnje smrću.

 

Ažurirano

 

Sumnjičilo ga je se da je prijetio trećoj osobi smrću.

[G-man]

Ovu izjavu koju ste dali u DORH-u, dali ste u svojstvu svjedoka u sklopu dokazne radnje ispitivanja svjedoka ili se radilo o čistom obavijesnom razgovoru?

 

Što se desilo sa osumnjičenim - je li optužen, osuđen, prijava odbačena, oslobođen ili ...?

 

Pretpostavljam da je ili prijava prema njemu odbačena ili je oslobođen (vjerojatnije ovo prvo), a sada vas tuži za klevetu.

[frio]

Obavijesni razgovor je bio u pitanju, moja saznanja kako se imenovani prije ponašao prema osobi koja ga je prijavila.

Prijava protiv njega je odbačena zbog nedostatka dokaza.

 

Mene prvenstveno zanima, a kako sam i napisao da li je DORH istom u tom razdoblju imao pravo dati moju izjavu,

[G-man]

Ovdje nema povrede sa strane DORH-a, jer jedno od osnovnih prava okrivljenika jeste pravo uvida u spis i kopiranja istog.

 

Ali, ako je to samo bio obavijesni razgovor, koji se ne smatra dokazom - čemu tužba (i o čemu se tu točno radi)? Jeste li posve sigurni da nije bila dokazna radnja u pitanju?

[drot13]

Zato sam i pitao koje je bilo svojstvo te druge osobe. Sumnjam da bi DO baš tako pogriješilo.

[G-man]

Jasna stvar, ali meni nije jasno ni otkuda i za što sad ova tužba, ako se doista radilo o obavijesnom razgovoru.

[frio]

Navedena osoba je prijetila drugoj osobi u mojoj nazočnosti. I ja sam izjavio da je i prema meni isti bio agresivan prilikom kontakata.