Goran99 objavljeno: 10. veljača 2017. Dijeli objavljeno: 10. veljača 2017. Poštovani, moj je brat sa pokojnom majkom sklopio prije dvadesetak godina ugovor o doživotnom uzdržavanju na osnovu čega je njemu pripao donji sprat obiteljske kuće a ja imam gornji na plodouživanje. Majka je umrla u rujnu prošle godine. Bio sam ovlastio bratovu suprugu koja je odvjetnik da me predstavlja. Ubrzo nakon majčine smrti primio sam i potpisao primitak kratkog rješenja kojim je stanoviti odvjetnik odredio u nekoliko rečenica da meni pripada plodouživanje a bratu vlasništvo kako je već napisano (tako bar izgleda jer napisano je u dijelovima ukupnog a bratu pripada više od pola jer je i garaža koju je sam napravio). Nisam prigovorio u kratkom roku (mislim da je bilo 7 dana) jer sam imao povjerenje i šogorica mi je rekla da to uopće nije bitno i da će napisati novi ugovor samnom gdje bi ja isplatio 15 tisuća eura i bio vlasnik gornjeg dijela što nije učinila u tom roku za prigovor ni kasnije. Sada sam sasvim siguran da se radi o smišljenoj prevari za što imam i svjedoka koji je na javnom mjestu slučajno čuo razgovor brata i njegove žene. Bitno u svemu tome je da brat mami nije uopće pomagao nego su tek zadnjih godinu dana otprilike plaćali tek dio njenih režija a ja sam sve to vrijeme pomagao za što imam svjedoke i da brat uopće to nije činio. Mama zapravo od prvog dana nije ni razumjela što je potpisala a ja nisam htio ići na razvrgnuće ugovora jer je mamu na tu temu hvatala panika a uz to brat sklon prijetnjama. Molim ako je moguće ponavljanje postupka. Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
Matrix odgovoreno: 10. veljača 2017. Dijeli odgovoreno: 10. veljača 2017. ugovor o doživotnom uzdržavanju na osnovu čega je njemu pripao donji sprat obiteljske kuće a ja imam gornji na plodouživanje.vrlo ste naivno postupili.Naime,vi svoj problem vidite u ugovoru o dož.uzdržavanje,neshvatajući da ste nakon smrti majke imali pravo nasljediti određeni dio imovine koja nije obuhvaćena ugovorom,no međutim vi ste radi ostvarenja svog prava angažirali suprugu drugog nasljednika a koja se sad sasvim izvjesno u vaše ime odrekla nasljedstva,odnosno isti vaš nasljedni dio ustupila vašem bratu tj.svom suprugu,glede čega ste ostali bez nasljednog dijela,zadržavajući pri tome samo pravo služnosti,osnovano još za života majke. Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
Goran99 odgovoreno: 10. veljača 2017. Autor Dijeli odgovoreno: 10. veljača 2017. E sad malo teže dal se tu još nešto može Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
G-man odgovoreno: 10. veljača 2017. Dijeli odgovoreno: 10. veljača 2017. Po meni ne. Preveliki problem dokazivanja. Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
Goran99 odgovoreno: 11. veljača 2017. Autor Dijeli odgovoreno: 11. veljača 2017. Sve što sam primio od Suda je to kratko rješenje sa navedenim postotkom imovine koji imam na plodouživanje. Iz toga se ne može razumjeti što zapravo imam. Da li se mogu obratiti Sudu za objašnjenje. Nezaposlen sam pa možda nešto mogu i besplatno. Šogorica mi je u ruke isplatila 2000 kn, bilo je na knjižici majke oko 17 tisuća jer da su oni platili ukop i ostale troškove. Kako je moguće da se sve tako rješava bez ikakve potvrde, bez ikakve obavijesti moje zastupnice o koracima. Istu prevaru mogao mi je učiniti i bilo koji drugi odvjetnik. Jedino sam potpisao primitak tog vrlo kratkog i nerazumljivog rješenja. Trebao sam onda uzeti još jednog odvjetnika koji bi kontrolirao prvog? Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
Goran99 odgovoreno: 11. veljača 2017. Autor Dijeli odgovoreno: 11. veljača 2017. Ne istu prevaru ali sličnu pošto za ništa valjda ne treba pismeni trag, objašnjenje što bih trebao potpisati i koji je tome pravni temelj. Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
G-man odgovoreno: 11. veljača 2017. Dijeli odgovoreno: 11. veljača 2017. Nekad davno, u pravno gledajući bolja (humanija) vremena, sud je jedan dan u tjednu imao za primanje stranaka i pružanje pravne pomoći, pa su suci doslovce pisali tužbe ljudima koji su došli tamo po pomoć, ali danas će vas lijepo ispratiti van uz sugestiju da odete zatražite besplatnu pravnu pomoć, koja je pitanje što će vam donijeti i ostvarujete li uopće uvjete za nju. Grešku ste napravili što ste vjerovali bratovoj ženi, a i bratu i to je sada problematično za dokazati. Inače, nije utjeha, ali velik broj odvjetnika vam danas i inače tako funkcionira, da rijetko komuniciraju sa strankom, ali zato stranka mora biti ta koja vodi brigu o predmetu. Problem kod većine ljudi je da misle ako angažiraju odvjetnika da mogu pustiti "mozak na pašu", a to je greška. Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
Goran99 odgovoreno: 22. veljača 2017. Autor Dijeli odgovoreno: 22. veljača 2017. Članak 220 (4) Zakona o nasljeđivanju: Nasljedničku izjavu potpisuju odnosno stavljaju rukoznak nasljednik ili njegov zastupnik. Pošto sam poslovno sposoban radi se o opunomoćeniku pa sam trebao osobno potpisati nasljedničku izjavu što nisam (da ustupam nasljedstvo)? Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
Matrix odgovoreno: 23. veljača 2017. Dijeli odgovoreno: 23. veljača 2017. Pošto sam poslovno sposoban radi se o opunomoćeniku pa sam trebao osobno potpisatisve radnje u granicama punomoći koje poduzme opunomoćenik će se smatrati kao da ih je poduzela sama stranka(davatelj punomoći). Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
Preporučene objave
Uključi se u diskusiju
Možete objaviti sada i registrirati se kasnije. Ako imaš korisnički račun, prijavi se ovdje kako bi objavljivao s tim računom.