Zajednički upravitelj

[markun]

molim za savjet. Naime, ide se tužbom protiv upravitelja jednog centra jer se iz pričuve tog upravitelja naplaćuju usluge. Taj zajednički upravitelj je pravna osoba i  raspolaže sredstvima pričuve od suvlasnika, a to su  20-ak manjih trgovina u centru.  Da li je dovoljno u tužbi ili prijedlogu za ovrhu navesti kao tuženika upravitelja d.o.o. ili još uz njega treba navesti i sve suvlasnike? S obzirom da upravitelj raspolaže sredstvima zajedničke pričuve u ime i za račun svih suvlasnika...., pa me zanima da li je u tom dijelu dovoljno navesti samo upravitelja kao tuženika, bez svakog pojedinog suvlasnika?

 

puno hvala

[Spitfire]

Zajedničkom pričuvom upravljaju suvlasnici, odnosno upravitelj nekretnine kao imovinom odvojenom od imovine bilo kojega suvlasnika, uloženom na način da donosi plodove.

Upravitelj zastupa suvlasnike u svezi s upravljanjem nekretninom u postupcima pred državnim tijelima, ako ugovorom iz stavka 1. ovoga članka nije drukčije određeno.

 

[markun]

hvala vam..u ovom slučaju upravlja upravitelj pravna osoba....Ovaj dio što ste napisali kako upravitelj zastupa suvlasnike u postupcima pred.....Da li to znači da je dovoljno upravitelja označiti jedinog kao tuženog, ili moraju biti bavedeni svi suvlasnici zastupani po upravitelju kao tuženi?

 

 

[Spitfire]

Da, ako piše da ih zastupa znaći da je potpisanim ugovorom postao njiihov punomoćnik.

[markun]

hvala još jednom,,,znači dovoljno je označiti u tužbi ili prijedlou za ovrhu upravitelja kao tuženu stranu, bez da se navode svi suvlasnici, ako sam dobro shvatio?

[Spitfire]

Već sam vam naveo da upravitelj sredstvima pričuve upravlja kao imovinom odvojenom od imovine bilo kojeg suvlasnika te zastupa suvlasnike u postupcima pred državnim tijelima pa stoga prema mjerodavnim odredbama ZVDSP-a imenovani upravitelj zastupa suvlasnike i u postupku pred sudom kao njihov punomoćnik, mišljenja sam da ih iz svega navedenog ne treba posebno navoditi.

[markun]

puno vam hvala Spitfire...