Namirenje nužnog dijela

[jelelena]

Postovanje,molim vas pomoc hitno,u velikoj sam zurbi a ne znam sto mi je ciniti. Situacija je ovakva; ostavitelj je imao ugovor o doz.uzdrzavanju sa zakonskim naslijednikom,drugi nasljednik sam ja. Taj ugovor nije obuhvatio svu pok i nepok imovinu nego samo nekretnine i to ne sve nego su neke darivane sunasljedniku darovnim ugovorom prije sacinjavanja ugovora o doz.uzdrz. imam li ja pravo traziti povrat tog dara u ostavinu radi povrede nuznog dijela i ako naslijedim nesto od pokretnina ( sve su neznatne vrijednosti u usporedbi sa darivanom nekretninom)? Hvala puno na pomoci

[Matrix]

Prije 31 minuta, jelelena je napisao:

imam li ja pravo traziti povrat tog dara u ostavinu radi povrede nuznog dijela i ako naslijedim nesto od pokretnina ( sve su neznatne vrijednosti u usporedbi sa darivanom nekretninom)

Bitno je da istaknete povrijedu vašeg prava na nužni dio.

[jelelena]

Prije 16 minuta, Matrix je napisao:

Bitno je da istaknete povrijedu vašeg prava na nužni dio.

Da li se u tom slucaju na raspravi ista rijesava? Odnosno dijeli li se ostala imovina,pokretnine,gotovina ili sve ceka pokretanje parnice? Kakvu izjavu trebam dati kada biljeznik pita da li prihvacam naslijedstvo,trebam li reci prihvacam ili odmah istaknuti prigovor? Ili cekati kraj rasprave da to kazem? Molim vas pomozite,odvjetnik mi je preskup a doista ne zelim napraviti neki krivi korak u startu.

[Matrix]

Prije 2 minuta, jelelena je napisao:

Kakvu izjavu trebam dati kada biljeznik pita da li prihvacam naslijedstvo,

U svakom slučaju se prihvaćate nasljedstva,prigovoriti radi povrijede prava na nužni dio možete odmah kako ste napisali.

 

Prije 4 minuta, jelelena je napisao:

Da li se u tom slucaju na raspravi ista rijesava? Odnosno dijeli li se ostala imovina

Postupak će se najvjerovatnije prekinuti i slijedi parničenje.

[jelelena]

Prije 43 minuta, Matrix je napisao:

U svakom slučaju se prihvaćate nasljedstva,prigovoriti radi povrijede prava na nužni dio možete odmah kako ste napisali.

 

Postupak će se najvjerovatnije prekinuti i slijedi parničenje.

A sto ce se onda dogoditi sa novcem na racunu i gotovinom koja je ostavljena u kuci? Nju do parnice oni kojima je dostupna mogu i potrositi...jesu li ju duzni nezz,poloziti na racun ili?

I da li je takav postupak vracanja dara zakonom propisan,tj da li sud to moze i odbiti?

[Matrix]

prije 5 sati , jelelena je napisao:

sto ce se onda dogoditi sa novcem na racunu

Banci bi što prije trebalo predočiti činjenicu smrti.

 

prije 5 sati , jelelena je napisao:

gotovinom koja je ostavljena u kuci

To je već problem,obzirom da bi postojanje gotovog novca valjalo dokazati

 

prije 5 sati , jelelena je napisao:

da li je takav postupak vracanja dara zakonom propisan,

Naravno da jeste

[jelelena]

prije 20 sati , Matrix je napisao:

Banci bi što prije trebalo predočiti činjenicu smrti.

 

To je već problem,obzirom da bi postojanje gotovog novca valjalo dokazati

 

Naravno da jeste

A u slucaju da u ugovoru ipak pise sva pokretna i nepokretna imovina da li i onda mogu traziti povrat tog dara u ostavinu ako ostale ostavine nema? Hvala vam puno na odgovorima

 

Odnosno zanima me da li ovo stoji u tom slucaju

[Matrix]

Zanemarite tekst iz screenshota,obzirom je netočan ili se njegov autor nije dobro izrazio.

Ako iza umrlog nema imovine koja bi činila ostavinu,tad se ostavinski postupak neće ni voditi,odnosno sud donosi rješenje o ne-provođenju ostavinske rasprave,no to ne znači da nasljednik koji je povrijeđen  u svom pravu na nužni dio ne može izravno ići sa tužbom protiv nasljednika u čiju korist je izvršeno besplatno raspolaganje ostavitelja.

Voditi računa da takav zahtjev zastarijeva u roku od 3 godine od ostaviteljeve smrti.

[jelelena]

Znaci,prosla ostavinska,istaknut prigovor na povredu nuznog dijela ( uz dokaz o darivanju nekretnina sunasljedniku). Sve se upucuje na sud jer on ne priznaje pravo na nuzni dio. On obilazi odvjetnike i tvrdi da mu svaki kaze da to ne drzi vodu i da pada na sudu te da cu ja dobiti jedino velike troskove u vezi svega toga. Buduci da mi tu svi govore isto, da imam pravo na nuzni dio iz darivane imovine odnosno na pribrajanje u ostavinu iste, mozete li mi pojasniti da li ipak postoji mogucnost da se to moje zakonsko pravo na sudu pobije. Hvala

 

, Matrix je napisao:

Zanemarite tekst iz screenshota,obzirom je netočan ili se njegov autor nije dobro izrazio.

Ako iza umrlog nema imovine koja bi činila ostavinu,tad se ostavinski postupak neće ni voditi,odnosno sud donosi rješenje o ne-provođenju ostavinske rasprave,no to ne znači da nasljednik koji je povrijeđen  u svom pravu na nužni dio ne može izravno ići sa tužbom protiv nasljednika u čiju korist je izvršeno besplatno raspolaganje ostavitelja.

Voditi računa da takav zahtjev zastarijeva u roku od 3 godine od ostaviteljeve smrti.

Ispricavam se,moje prethodno pitanje se odnosi na ovaj vas odgovor,propustila sam vas citirati

[Matrix]

prije 4 sati , jelelena je napisao:

On obilazi odvjetnike i tvrdi da mu svaki kaze da to ne drzi vodu i da pada na sudu

A što bi vam drugo tvrdio,zar je očekivati da vam kaže suprotno.

 

prije 4 sati , jelelena je napisao:

da li ipak postoji mogucnost da se to moje zakonsko pravo na sudu pobije.

Neznam kako vi na to gledate,ali i naočigled sigurni slučajevi su padali na sudu,no isto tako i oni gdje su se davale male šanse za uspjeh su prolazili.

Što vam želim reči,parnični postupak nije nekakva forma po kojem se uspjeh u parnici može prejudicirati,več isključivo ovisi o vašem snalaženju u postupku,jer i najmanja procesna greška vas može koštati gubitka spora ma koliko to bilo ne pravedno.,glede čega vam se preporučuje pomoć stručne osobe koja će zastupati vaše interese.

[jelelena]

Prije 15 minuta, Matrix je napisao:

A što bi vam drugo tvrdio,zar je očekivati da vam kaže suprotno.

 

Neznam kako vi na to gledate,ali i naočigled sigurni slučajevi su padali na sudu,no isto tako i oni gdje su se davale male šanse za uspjeh su prolazili.

Što vam želim reči,parnični postupak nije nekakva forma po kojem se uspjeh u parnici može prejudicirati,več isključivo ovisi o vašem snalaženju u postupku,jer i najmanja procesna greška vas može koštati gubitka spora ma koliko to bilo ne pravedno.,glede čega vam se preporučuje pomoć stručne osobe koja će zastupati vaše interese.

Znaci ja sam krivo shvatila,taj nuzni dio nije nesto sto se podrazumijeva slovom zakona nego ovisi o volji suda? Ako ne uspijem dobiti ga na sudu kakvi me tocno troskovi cekaju? 

[Matrix]

Prije 1 minutu, jelelena je napisao:

ovisi o volji suda

Kako mislite o volji suda,...ovisi o vama.

Iz Zakona o parničnom postupku

[jelelena]

Prije 8 minuta, Matrix je napisao:

Kako mislite o volji suda,...ovisi o vama.

Iz Zakona o parničnom postupku

Oprostite ako ne shvacam najbolje,znaci li to da ja sada trebam dokazati da nisam namirena u vrijednosti nuznog dijela ili oni koji su dali izjavu da smatraju da jesam trebaju to i dokazati?

Nisam dobila nista,znaci nisam namirena nikako a kamoli do visine nuznog dijela

Koliko sam shvatila na ostavinskoj ja ne trebam podici nikakvu tuzbu nego nas sud poziva na rociste po sluzbenoj duznosti,da li je to sada nastavak ostavinske rasprave ili je parnica gdje sam ja tuzitelj...vise nista ne razumijem vjerujte mi

uređeno: 26. rujan 2018. od jelelena

[Matrix]

Prije 2 minuta, jelelena je napisao:

Nisam dobila nista,znaci nisam namirena nikako a kamoli do visine nuznog dijela

Vi ste tužiteljica,vi takvu tvrdnju iznosite i na vama je teret dokazivanja.

[jelelena]

Prije 8 minuta, Matrix je napisao:

Vi ste tužiteljica,vi takvu tvrdnju iznosite i na vama je teret dokazivanja.

Oprostite ali kako cu dokazati da nisam nista dobila?

[Matrix]

prije 15 sati , jelelena je napisao:

Oprostite ali kako cu dokazati da nisam nista dobila?

Npr.rješenjem o nasljeđivanju

[jelelena]

Prije 21 minuta, Matrix je napisao:

Npr.rješenjem o nasljeđivanju

Ali nema jos rjesenja kad smo sa ostavinske od bilj.upuceni na sud...znaci tek kada sud mozebitno odluci da mi ne pripada nuzni dio onda dizem tuzbu?

[Matrix]

Prije 17 minuta, jelelena je napisao:

Ali nema jos rjesenja

Ima sadržaj smrtovnice

 

Prije 17 minuta, jelelena je napisao:

znaci tek kada sud mozebitno odluci da mi ne pripada nuzni dio onda dizem tuzbu?

Javni bilježnik koji vodi postupak uputit će Vas da pokrenete parnicu kod nadležnog suda radi povrata dara u ostavinu iza umrlog,što znači da trebate dobiti rješenje kojim se upućujete u parnicu.

[jelelena]

prije 1 sat, Matrix je napisao:

Ima sadržaj smrtovnice

 

Javni bilježnik koji vodi postupak uputit će Vas da pokrenete parnicu kod nadležnog suda radi povrata dara u ostavinu iza umrlog,što znači da trebate dobiti rješenje kojim se upućujete u parnicu.

Oni su nam tamo samo rekli da cemo kroz 2tj dobiti poziv sa suda na rociste 

[jelelena]

prije 7 sati , Matrix je napisao:

Ima sadržaj smrtovnice

 

Javni bilježnik koji vodi postupak uputit će Vas da pokrenete parnicu kod nadležnog suda radi povrata dara u ostavinu iza umrlog,što znači da trebate dobiti rješenje kojim se upućujete u parnicu.

Nista nije spomenuto na raspravi da ja moram pokrenuti nego da cemo biti pozvani na sud kroz neko vrijeme,da li to znaci da je pokrenuta parnica (a ja sam ovdje na forumu shvatila da ju ne moram pokrenuti odmah nego u roku od 3 god)?

[Matrix]

prije 9 sati , jelelena je napisao:

da li to znaci da je pokrenuta parnica

Iz Zakona o nasljeđivanju

 

prije 9 sati , jelelena je napisao:

ja sam ovdje na forumu shvatila da ju ne moram pokrenuti odmah nego u roku od 3 god)?

Pogrešno ste shvatili,to je krajnji rok u kojem se mora inicirati pitanje uračunavanja dara u namirenje nužnog dijela,a što ste vi več učinili.

[jelelena]

Prije 4 minuta, Matrix je napisao:

Pogrešno ste shvatili,to je krajnji rok u kojem se mora inicirati pitanje uračunavanja dara u namirenje nužnog dijela,a što ste vi več učinili.

nas je vise nasljednika,jedan mi to pravo priznaje a drugi ne, sto ce se sad na Sudu dogadjati,na koji nacin se donosi odluka o tome. mislim,da li sud moze odluciti da ja na nesto nemam pravo ako mi to pripada po zakonu samom

[Tonči]

Bilježnik je prekinuo postupak i vratio na sud. Sud će vas pozvati i uputiti vas da podignete tužbu. Bilježnik je svoje završio i pošto se niste složili vratio spis na sud. Tko je nezadovoljan diže tužbu.

[jelelena]

 

prije 3 sati , Tonči je napisao:

Bilježnik je prekinuo postupak i vratio na sud. Sud će vas pozvati i uputiti vas da podignete tužbu. Bilježnik je svoje završio i pošto se niste složili vratio spis na sud. Tko je nezadovoljan diže tužbu.

Znaci da od tog prvog rocista ne ocekujem nista...samo ce ustvrditi ono sto je vec javni biljeznik. Znaci tu mi jos ne treba odvjetnik? 

[hasko]

, jelelena je napisao:

 

Znaci da od tog prvog rocista ne ocekujem nista...samo ce ustvrditi ono sto je vec javni biljeznik. Znaci tu mi jos ne treba odvjetnik? 

Nije tako. Neće sudac biti ničiji odvjetnik. Potrebna je stručna osoba (odvjetnik) koja će pravilno artikulirati zahtjeve stranke.