septik objavljeno: 17. studeni 2018. Dijeli objavljeno: 17. studeni 2018. (uređeno) Postovani, Sklopili smo ugovor o kupoprodaji nekretnine. Novci su isplaceni kreditom banke, no pojavio se problem glede tecajne razlike. Prodavatelj tvrdi da je po ugovoru kupac duzan platiti stan po prodajnom tecaju, dok kupac tvrdi da to nije tocno, te odbija platiti tecajnu razliku. Sto vi mislite, tko je ovdje u pravu. Naime u ugovoru ide ovako: Citiraj 4. Preostali iznos od XXXXXX € (xxxtisucaeura) u protuvrijednosti kune prema srednjem tecaju HNB-a na dan placanja kupac se obvezuje podmiriti uplatom: xxx banka racun... koju uplatu ce izvrsiti banka iz odobrenog kredita odmah po upisu prava zaloga na predmetnom stanu korist te banke. 5. Po isplati ukupnog iznosa kupoprodajne cijene u skladu s prethodnim clankom, prodavatelji ce predati kupcu nekretninu u zakonit i materijalan posjed, time da se kupac obvezuje prodavateljima isplatiti iznos eventualne tecajne razlike izmedu srednjeg i kupovnog tecaja eura. uređeno: 17. studeni 2018. od septik Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
Spitfire odgovoreno: 17. studeni 2018. Dijeli odgovoreno: 17. studeni 2018. Zakonu o obveznim odnosima u dijelu o tumačenju ugovora kaže da se odredbe ugovora tumače onako kako glase. Nadalje, u slučaju kad je ugovor sklopljen prema unaprijed otisnutom sadržaju, ili kad je ugovor na drugi način pripremila i predložila jedna ugovorna strana, nejasne odredbe tumačit će se u korist druge strane. No, iz citiranog dijela ugovora ne vidim što to nije jasno. Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
septik odgovoreno: 17. studeni 2018. Autor Dijeli odgovoreno: 17. studeni 2018. (uređeno) Prodavatelj je sastavljao ugovor, odnosno njegov odvjetnik. Ne zeli predati tabularnu izjavu jer tvrdi da sam duzan isplatiti tecajnu razliku do prodajnog tecaja eura. U ugovoru se nigdje ne spominje prodajni tecaj eura, te ja zakljucujem da im ga nisam niti duzan isplatiti. Zanima me dali je moje tumacenje ugovora tocno. Moj odvjetnik mi je potvrdio da im nisam duzan platiti tecajnu razliku, medutim, volio bih cuti jos jedno misljenje prije nego krenem u parnicni postupak koji bi se mogao oduziti. uređeno: 17. studeni 2018. od septik Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
Ruby_Danderfluff odgovoreno: 19. studeni 2018. Dijeli odgovoreno: 19. studeni 2018. Tečajnu razliku između srednjeg i kupovnog, ne prodajnog, ako ja dobro čitam. Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
septik odgovoreno: 20. studeni 2018. Autor Dijeli odgovoreno: 20. studeni 2018. ubacio sam spitfireov odgovor u mail, te su nakon toga odlucili predati tabularnu i kljuceve... Hvala puno Ruby_Danderfluff, drot13 i Spitfire 1 2 Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
Spitfire odgovoreno: 20. studeni 2018. Dijeli odgovoreno: 20. studeni 2018. Nema na čemu. Ispada kao labav pokušaj APP, no zakonske odredbe su jasne, kao i one u ugovoru. Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
Ruby_Danderfluff odgovoreno: 22. studeni 2018. Dijeli odgovoreno: 22. studeni 2018. Čestitke, i hvala što ste javili ishod! Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
Preporučene objave
Uključi se u diskusiju
Možete objaviti sada i registrirati se kasnije. Ako imaš korisnički račun, prijavi se ovdje kako bi objavljivao s tim računom.