Jump to content
artus

sumnja u pristranost suca u parničnom postupku

Preporučene objave

Dali je okolnost kada sudac u parničnom postupku  ( pri lažnim izjavama svjedoka)  tuženiku ne dozvoljava ( te ) laži svjedoka  opovrgnuti , niti komentirati niti postaviti pitanje koje ne ide u korist tužitelju  , zapravo pristranost suca u korist tužitelja. Pojašnjavam ovo pitanje činjenicom  da su sve neistine, poluistine i " nebuloze " tih svjedoka ušle u zapisnik kao istina  , pa je  poznato da ono što nije navedeno u spisima  niti  ne postoji , a niti se nije dogodilo. Na taj način se se tuženiku nekorektnim  postupkom suca u vođenju   parnice svjesno umanjuju šanse i mogučnost u  pošten, objektivan i pravedan ishod parničenja. Hvala na odgovoru.

Podijeli ovu objavu


Link to post
Podijeli na drugim stranicama

Nema govora o pristranosti suda. Osoba je pozvana dati iskaz, njen iskaz se kao takav unosi u zapisnik i nema sudac ovlasti osobu uvjeravati da laže i slično. I Vi ćete imati mogućnost dati iskaz, i također će biti unesen u zapisnik i kao takva postaje sastavni dio spisa. Kasnije je sudac taj koji odlučuje na kojim dokazima (između ostalog to su i iskazi saslušanih osoba) donosi svoju odluku.

Podijeli ovu objavu


Link to post
Podijeli na drugim stranicama

Registrirajte se kako bi mogli sudjelovati u raspravi

Da bi postavili pitanje ili objavili komentar trebate biti naš korisnik.

Izradite korisnički račun

Izradite korisnički račun na našoj stranici. Lako je!

Registrirajte se

Prijavite se

Već imate korisnički račun? Prijavite se ovdje.

Prijavite se sad




×