mrblues objavljeno: 24. srpanj 2019. Dijeli objavljeno: 24. srpanj 2019. Poštovani, 2oo2 g. zasnovano je ( Izjavom u prilogu) pravo prolaza automobilom preko moje poslužne k.č. *425/1 koje sam suvlasnik u 1/2 sa mojom nećakinjom ( vidi pdf. nacrt) . Tom "Izjavom" se Ovlaštenik ( tadašnji vlasnici Povlasne k.č. *426) ograničili svoje pravo prolaza automobilom samo na k.č. *425/1 put površine 57 m2. Obzirom da k.č. *426 , k.o. Bogovići ( Povlasna nekretnina Ovlaštenika) neposredno graniči sa javnom cestom Sv.Apolinara i obzirom da je širina prolaza najužeg mjesta na Poslužnoj nekretnini *425/1 = 2,70 met , (potpuno ista širina kao i sa strane kuće Ovlaštenika do susjedne k.č. ) , i obzirom da Povlasna nekretnina već ima svoju otvorenu kapiju za pješački izlaz na na javnu cestu , postavljam slijeća pitanja : 1. Mogu li sudski ukinuti tu služnost temeljem čl. 424 , stavak (1) i (2) Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima , obzirom da je po meni ta služnost potpuno nerazumna i nepotrebna jer Povlasna parcela u duljini od 27 metara izravno graniči sa javnom cestom i ima sve uvijete da se otvori izlaz ( kapija) na tu javnu cestu , a zbog dovoljne širine sa obadvije strane kuće Ovlaštenika može doći automobilom iza kuće po svojoj nekretnini , a ne po mojoj Poslužnoj nekretnini ( ukoliko želi parkiorati automobil iza kuće što čini sada koristećimoju poslužnu nekretninu , a ne ispred kuće prema javnoj cesti) ? 2. kakve su šanse da Sud u Krku usvoji moju tužbu u smislu točke 1. gore i ukine tu služnost bez obzira na Izjavu Ovlaštenika i druge dokumente u tom smislu prije Izjave? 3. U slučaju da Sud ukine tu služnost i naloži Ovlašteniku da otvori svoju kapiju na javnu cestu bi li ja morao financirati te radove? 4. Mogu li pokrenuti sudsku tužbu u smislu točke 1. i bez pristanka moje nećakine ( suvlasnice 1/2 poslužne nekretnine = put) ? Prilažem datoteke iz kojih je vidljivo sve . Zaqhvaljujem na stučnom odgovoru SLUŽNOST -PUT BOGOVIĆI4.pdf 2002 IZJAVA sluznost_2.pdf PUT MALINSKA NACRT SLUŽNOSTI1.pdf Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
Spitfire odgovoreno: 27. srpanj 2019. Dijeli odgovoreno: 27. srpanj 2019. , mrblues je napisao: Mogu li sudski ukinuti tu služnost temeljem čl. 424 , stavak (1) i (2) Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima Mislite na čl.242 Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima kojim možete zahtjevati da se služnost ukine ako izgubi razumnu svrhu. , mrblues je napisao: kakve su šanse da Sud u Krku usvoji moju tužbu u smislu točke 1. gore i ukine tu služnost Šanse su takove da sud utvrdi da je služnost izgubila razumnu svrhu ili nije (da me krivo ne shvatite, šanse je uvijek nezahvalno prognozirati), no po priloženome moje je mišljenje (napominjem, moje) da postoje za utvrđivanje da je služnost izgubila razumnu svrhu. mrblues 1 Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
Preporučene objave
Uključi se u diskusiju
Možete objaviti sada i registrirati se kasnije. Ako imaš korisnički račun, prijavi se ovdje kako bi objavljivao s tim računom.