Administrativna zabrana

[dora]

Moj bivši je pristao da plaća alimentaciju administrativnom zabranom, tj. da mu novce direktno skudaju s plaće. Zanima me što se dešava ako on otvori svoju firmu i prijavi se na minimalac? Da li je alimentacija vezana uz postotak ili uz iznos?

Sada on ima dosta visoku plaću i alimentacija iznosi 12% njegove plaće. Čula sam da namjerava otvoriti svoju firmu i u tom će slučaju biti prijavljen na puno manji iznos, tako da ako se gleda postotak, alimentacija bi iznosila svega par sto kuna .

[FreeFlyer]

To je bilo i moje pitanje u prethodnim topicima. Postotak je glupost ! Čak i oni okvirni iznosi koje je ministrica odredila su bolji (ako su pametno izrađeni i izračunati) nego postoci. Jer sada su svi "pametni" pa se mogu prijaviti na burzu, ili na minimalac, i kaj onda ? forma zadovoljena, a učinak minimalan.

 

do promjene rješenja, on će plaćati 12% od svoje plaće, na koju se bu on naranvo prijavio ! vi tada možete od suda zatražiti promjenu iznosa, no .. on ima "prijaveljenu plaću" od samo xy.. kn i to je to .. drugih prihoda nema, imovina na mamu i tatu, auto od firme.. bla bla...

 

FF

[juicy]

Ako je sud odredio alimentaciju u postotku onda će se tako isplaćivati i ako bivši otvori svoju firmu. No vi možete zatražiti da se odluka o uzdržavanju preimenuje u određeni novčani iznos, no ni to ne može premašivati 40% neto plaćel.

[FreeFlyer]

Juici,

 

od kuda ti tih 40% ? to neka praksa ili kaj ? kak je to utvrđeno ? 40% po djetetu od plaće ili za svu djecu do max 40% od plaće ?

 

Daj to malo pojasni !

 

FF

[dora]

Mi smo na sudu prvo rekli iznos, a oni su nas pitali onda koliki je to postotak. sudsku presudu još nismo dobili, pa ne znam što tamo točno piše.

[juicy]

Moj bivši ima plaću 5.500,00 a ja 4.600,00; alimentacija za dvoje djece školske dobi ukupno iznosi 2.200,00 kn, dakle, 40% njegove neto plaće. Sud je tražio podatke o prosječnoj neto plaći od nas oboje, podatke o mjesečnim troškovima za djecu od mene (hrana, higijenske potrepštine, lijekovi, odjeća, obuća, knjige, vanškolske aktivnosti, naravno za sve trebaš priložiti račune) i troškove mojih i njegovih mjesečnih režija. Pa nakon uvida u te papire odredio je novčani iznos i na raspravi je pridodao da je to 40%, tj. maksimum koji mu se može uzeti na ime alimentacije.

[FreeFlyer]

Pa to te pitam juici,

 

gdje je napisano da je 40% maximum koji mu se može uzeti od plaće na ime alimentacije ??

 

FF

[juicy]

Flyeru, mislim da nije napisano ni u OZ, no kažem ti iz svog osobnog iskustva. Sudac je doslovno rekao da se više od 40% ne može dodijeliti. A on bi valjda trebao znati.

[lea]

ne ide to prema obz već po ovršnom, i nije 40, već 50%-ovršit se može do 30% plaće, a kada se radi o uzdržavanju najviše do 50% plaće ovršenika.

obz nigdje ne određuje visinu postotka

[juicy]

Lea, nešto si pobrkala ili nisi pažljivo čitala. Ja sam navela da je bivšem određen novčani iznos alimentacije a kad se to pretvori u postotak iznosi točno 40% od neto plaće. To je i sam sudac na raspravi rekao da se na ime alimentacije ne može odrediti iznos koji prelazi 40% plaće. Znači, može se odrediti 40% na ime alimentacije i alimentacija se može isplaćivati putem administrativne zabrane.

No, kako je zbog neplaćanja nastao dug, tada se za naplatu duga može od plaće na ime uzdržavanja oduzimati 50% neto plaće.

[lea]

moj sudac mi je rekao da se alimentacija može odrediti i 70% od plaće, a drugi par rukava je što ovršni zakon ne dopušta -kad imaš takvu presudu gdje alimentacija iznosi 70%- da ovršiš u punom iznosu već do 50% od primanja.

evo baš sam pisala presudu frajer slobodni umjetnik, prije razvoda pred css izjavio zarađujem 5-10 tisuća kn mjesečno, na zadnje ročište donio potvrdu o imovnom stanju gdje su primanja za prošlu god tisuću kn i kusur, a presudom koja je danas napisana određeno mu je uzdržavanje u iznosu od 1300kn- pa kolki je to postotak od prikazanih primanja potvrdom?

[FreeFlyer]

Pitanje za Leu !

 

ti si sudac, ili zapisničar (kažeš da pišeš presudu pa pitam) ? Znači čovjek donio potrvdu da je prošlu godinu imao prihod od 1000 kn (da li je to prosječni mjesečni ili ukupni godišnji), no pretpostavimo da je to prosjećni mjesećni.

 

I ti si sada napisala presudu da on mora plaćati 1300 kn mjesećno za uzdržavanje djeteta. Zar se kod donošenja takove presude ne uzimaju u obzir mogućnosti roditelja, i da nakon što plati uzdržavanje ostane i njemu za normalan život. Jer ako ima 1000 mjesećno, a mora platiti 1300 znači da je 300 kn u minusu, tj. od plaće mu ne ostaje ništa nego mora "posuditi" još 300 da podmiri dug i još xy kn mora "posuditi" da ima i za sebe ?

 

Ne kužim kak si obrazložila tu presudu, tj. taj iznos, a na temelju njegovih primanja ??

 

Malo je nelogično !

 

FF

[lea]

on je sam priznao u 2 navrata da mjesečno zaradi 5-10 tisućica-na zapisnik centru za soc skrb, što je i priloženo u spis i tretira se kao dokaz, a to što on vara državu i ne prijavljuje prihode i ne plaća porez,to je irelevantno u konkretnom slučaju. jedino što meni ide na živce je da ćemo svi mi koji plaćamo ovoj državi porez morati odvajati jednog dana za socijalnu pomoć takvima, a neki novi bandić će tim sirotanovićima djeliti mjesečno 200 ili 100kn, a oni sada sasvim pristojno žive

[FreeFlyer]

I ne odgovori ona meni na moje pitanje !!

 

ah

 

FF