Neznalica

[dado100100]

Dobro večer. 

Naime radi se o tome moja pokojna majka je imala dva polubrata u Australiji. Oba polubrata su pokojna. jedan je imao dvije kćeri a drugi se nikada nije ženio ni imao familiju osum nas.Budući da su svi pokojni sud je sad na ostavinsku raspravu pozvao mene moju sestru i dvije rodice iz Australije budući da su naši roditelji pokojni mi smo jedini zakoniti nasljednici.Na ostavinsku raspravu na čudo svih nas dolazi čovjek koji ima 61 godinu i tvrdi da mu je pokojni u Australiji polubrat kojega nikad naš djed nije priznao. Naš advokat mu govori gospodine zakonski rok za dokazivanje očinstva je bio do vaše 25. godine života. Sudkinja isto govori istu stvar i kaže mu možete napustiti sudnicu. Nije htio izači pa smo ga odlučili da posluša do kraja. Buduči da je ujak imao 2 kuče koje su navedene i novaca na banci sud je izdao naređenje Fini i svim institucijama da se očituju i zakazali drugo ročište za 3 mjeseca. Navedeni gospodin želi da se otvori grob da dokaže da je on polubrat dali je to moguče nakon 61 godinu budući da on nema nikakav papir o svom identitetu kao dio rodbine?  hvala.

[bovu]

prije 2 sati , dado100100 je napisao:

Dobro večer. 

 Naš advokat mu govori gospodine zakonski rok za dokazivanje očinstva je bio do vaše 25. godine života. Sudkinja isto govori istu stvar i kaže mu možete napustiti sudnicu. Nije htio izači pa smo ga odlučili da posluša do kraja. Buduči da je ujak imao 2 kuče koje su navedene i novaca na banci sud je izdao naređenje Fini i svim institucijama da se očituju i zakazali drugo ročište za 3 mjeseca. Navedeni gospodin želi da se otvori grob da dokaže da je on polubrat dali je to moguče nakon 61 godinu budući da on nema nikakav papir o svom identitetu kao dio rodbine?  hvala.

obziro da pokojnik posjedovao dvije kuće u Australiji i novac u banci čudim se da nema više nepriznate polubraće.

osoba ima isprave pa i rodni list u kom je navedeno ime njegova oca. ime oca se upisuje ako je djete rođeno u braku (suprug djetetove majke) , priznanjem očinstva ili sudskom odlukom.

zašto niste ustrajali u tome da napusti sudnicu. nije stranka u opostupku.

čiji grob bi otvaro? pokojnika u Australiji? pa nešto se pita i Australsle vlasti.

ko će snositi troškove vještačenja? 

kako ostavinska iz pokojnika nije rješena u Australiji? koliko bi tamo bilo polubrače

[dado100100]

Ne posjedovao je 2 kuće u Hrvatskoj ali je 40 godina živio u Australiji i prje 6 godina se vratio tu nazad živjeti.Tako da je i pokojnik tu zakopan jer je prije odlaska iz Australije prebacio svu svoju materijalnu imovinu u Hrvatsku. Gdje je i umro.

[felixx]

prije 11 sati , dado100100 je napisao:

Na ostavinsku raspravu na čudo svih nas dolazi čovjek koji ima 61 godinu i tvrdi da mu je pokojni u Australiji polubrat kojega nikad naš djed nije priznao. Naš advokat mu govori gospodine zakonski rok za dokazivanje očinstva je bio do vaše 25. godine života. Sudkinja isto govori istu stvar i kaže mu možete napustiti sudnicu. Nije htio izači pa smo ga odlučili da posluša do kraja. 

Ostavina je bila na sudu, a ne kod JB?

Slažem se s ovim što je napisao bovu. Jako ste pogriješili što ste dozvolili tom liku da uopće ostane na raspravi. Sve i da se nekim neslužbenim putem pokaže istinitim da je to vaš polubrat, on ne bi mogao postati nasljednikom osim ako mu vi dozvolite.

Razumijem vaš šok, i da niste odmah znali kako reagirati. Ali ako se to nastavi, morate odlučno spriječiti dala nastojanja. Mogao bi vas uvući u dugotrajan bsmisleni spor. Nemojte to dozvoliti .

[G-man]

Ekshumaciju posmrtnih ostataka može naložiti isključivo sud i to zbog opravdanih razloga. Ovo što tzv. polubrat tvrdi, po meni, definitivno nije opravdan razlog, jer nema pravno uporište.

[dado100100]

Hvala vam na savjetima tako kaže i moj odvjetnik. Ali na iduču raspravu koja je zakazana u 4. mjesecu sutkinja mu je rekla da nije pozvan a nama je rekla sat,datum i da donesemo rodne listove.Ali on kaže da če se pojaviti sa nekim svojim odvjetnikom koji vjerovatno nezna pravo kad ulazi u takav spor.

[dado100100]

prije 8 sati , felixx je napisao:

Ostavina je bila na sudu, a ne kod JB?

Slažem se s ovim što je napisao bovu. Jako ste pogriješili što ste dozvolili tom liku da uopće ostane na raspravi. Sve i da se nekim neslužbenim putem pokaže istinitim da je to vaš polubrat, on ne bi mogao postati nasljednikom osim ako mu vi dozvolite.

Razumijem vaš šok, i da niste odmah znali kako reagirati. Ali ako se to nastavi, morate odlučno spriječiti dala nastojanja. Mogao bi vas uvući u dugotrajan bsmisleni spor. Nemojte to dozvoliti .

Ne bilo je kod  Javnog bilježnika.

[dado100100]

Prije 11 minuta, dado100100 je napisao:

Hvala vam na savjetima tako kaže i moj odvjetnik. Ali na iduču raspravu koja je zakazana u 4. mjesecu sutkinja mu je rekla da nije pozvan a nama je rekla sat,datum i da donesemo rodne listove.Ali on kaže da če se pojaviti sa nekim svojim odvjetnikom koji vjerovatno nezna pravo kad ulazi u takav spor.

Jer je advokat rekao da nema uopče pravnu osnovu za uči na to ročište.

[bovu]

prije 5 sati , dado100100 je napisao:

.Ali on kaže da če se pojaviti sa nekim svojim odvjetnikom koji vjerovatno nezna pravo kad ulazi u takav spor.

sigurno zna napisati račun i naplatit uslugu. njemu (odvjetniku) je u interesu da oteže postupak ali vama ne.

stranka može tvrditi bilo šta ali na sudu svoju tvrdnju mora i dokazati.

 

uređeno: 30. prosinac 2017. od bovu