Zastoj

[KiaraM]

Ako je određen zastoj postupka na 1 godinu dana, koje radne ovrhovoditelj ipak može predložiti sudu?

[Borbena7]

Kako je došlo do zastoja tj. na čiji prijedlog?

[Wanksta]

prije 1 sat, KiaraM je napisao:

Ako je određen zastoj postupka na 1 godinu dana, koje radne ovrhovoditelj ipak može predložiti sudu?

Vjerojatno je do zastoja došlo po donešenoj odluci suda i za vrijeme trajanja prekida, sud ne može poduzimati radnje u postupku, a predložene radnje ovrhovoditelja nemaju pravnog učinka prema drugoj strani tako se i odluke za vrijeme trajanja prekida ne provode.Tek kad postupak bude nastavljen.

[Borbena7]

Prije 4 minuta, Wanksta je napisao:

Vjerojatno je do zastoja došlo po donešenoj odluci suda i za vrijeme trajanja prekida,

Ne bi baš bilo ovako. Postupka se prekida u točno određenim slučajevima propisanim člankom 212. Zakona o parničnom postupku, i dok se ne nastavi ovako prekinuti postupka, ne može se donijeti sudska odluka o zastoju sukladno čl. 186. g. Zakona o parničnom postupku.

[Wanksta]

Prije 8 minuta, Borbena7 je napisao:

Ne bi baš bilo ovako.

Dali bi bilo ovako ?

Nezavisno od razloga zbog kojeg dolazi do prekida postupka, pravne posljedice su uvijek iste.

[Borbena7]

Prije 1 minutu, Wanksta je napisao:

Dali bi bilo ovako ?

Nezavisno od razloga zbog kojeg dolazi do prekida postupka, pravne posljedice su uvijek iste.

Ne, jer po ovom tumačenju, posve je isto je li sud donio rješenje o prekidu postupka ili rješenje o zastoju postupka, a u naravi i nije baš tako.

[Wanksta]

Prije 3 minuta, Borbena7 je napisao:

Ne, jer po ovom tumačenju, posve je isto je li sud donio rješenje o prekidu postupka ili rješenje o zastoju postupka, a u naravi i nije baš tako.

Korisnik je pitao koje 

 

prije 2 sati , KiaraM je napisao:

koje radne ovrhovoditelj ipak može predložiti sudu?

a u zastoju postupka gdje se primjenjuje način odredbe kao i u prekidu postupka sud i stranke mogu samo poduzimati radnje radi ostvarenja svrhe zastoja.

 

[Borbena7]

prije 2 sati , KiaraM je napisao:

Ako je određen zastoj postupka na 1 godinu dana, koje radne ovrhovoditelj ipak može predložiti sudu?

Sud će zastati s postupkom kad donese rješenje kojim se ne dopušta nagodbu stranaka sve dok to rješenje ne postane pravomoćno, zatim do pravomoćnosti međupresude sud će zastati s raspravljanjem o iznosu tužbenog zahtjeva, također sud može zastati s postupkom dok nesposobnog zakonskog zastupnika stranke ne zamijeni novi. U sva tri navedena slučaja sud je dužan donijeti rješenje kojim će odrediti zastoj postupka i u tom smislu njegovo će rješenje o zastoju biti konstitutivne prirode. U svim navedenim slučajevima tijekom zastoja, stranke i sud će moći poduzimati radnje nužne radi ostvarenja svrhe zastoja, a kad sud donese rješenje kojim ne dopušta nagodbu, stranke će protiv rješenja moći izjaviti žalbu

[KiaraM]

Hvala Vam, ovdje se radi da je sud donio rješenje o zastoju ovrhe na 1 godine i meni nadređeni kaže vi morate predložiti radnje bez obzira na zastoj, pišem pozurnicu, ja jednostavno ne znam sto?

[Borbena7]

Što je u obrazloženju rješenja o zastoju tj. zašto je nastupio zastoj?

[Wanksta]

prije 9 sati , Wanksta je napisao:

Vjerojatno je do zastoja došlo po donešenoj odluci suda

 

prije 7 sati , KiaraM je napisao:

da je sud donio rješenje o zastoju ovrhe na 1 godine

Vi možete poduzimati radnje koje su nužne radi ostvarenja svrhe zastoja, recimo ako stranka nema zakonskog zastupnika onda požurujete sud da obavijesti centar da predloži drugog zastupnika ili ako sud čeka pravomoćnu odluku drugog tijela tada po pravomoćnosti sud nastavlja postupak po službenoj dužnosti.

Kako poštovana borbena 7 piše, pitanje je koji je razlog zastoja, ali u zastoju se ne mogu poduzimati pravne radnje u postupku, osim ako je do zastoja došlo nakon prethodnog postupka pa sud ima pravo i mora donijeti presudu.

[KiaraM]

Radi se ovršnom postupku, zastoj i jedna i druga strana su suglasne na 1 godinu sa zastojem i sad mene pitaju koje radnje bi ja mogla predložiti bez obzira na zastoj jer pišem požurnicu , a iskrenom znam nemam koga pitati, a moram sama doći do odgovora?

[Wanksta]

prije 21 sati , KiaraM je napisao:

mogla predložiti bez obzira na zastoj

Možete samo predložiti požurnicu u vezi čega je došlo do zastoja (stranka nema zastupnika, čeka se pravomoćnost nekog drugog tijela, sud čeka pravomoćnost o odbitku nagodbe..ovisno radi čega je došlo do zastoja) i tražiti od suda donošenje presude ako je do zastoja došlo nakon glavne rasprave.

 

Ako razlog zastoja nije kod tužitelja, on može povući tužbu, ali povlačenje ovisi o pristanku tuženika pa bi povlačenje moglo biti valjano tek po nastavku postupka.

 

[Borbena7]

prije 2 sati , KiaraM je napisao:

Radi se ovršnom postupku, zastoj i jedna i druga strana su suglasne na 1 godinu sa zastojem i sad mene pitaju koje radnje bi ja mogla predložiti bez obzira na zastoj jer pišem požurnicu , a iskrenom znam nemam koga pitati, a moram sama doći do odgovora?

U ovakvim slučajevima, najčešće se radi o zajedničkom prijedlogu ovrhovoditelja i ovršenika, da se zastane s postupkom radi pokušaja mirnog rješavanja spora odnosno radi obročne otplate duga. Ukoliko je tako, možete povući ovršni prijedlog ako je dug otplaćen, možete predložiti nastavak ovršnog postupka ukoliko npr. ovršenik ne postupa po dogovoru o obročnoj otplati duga, a radi kojega je došlo do zastoja.

Prije 52 minuta, Wanksta je napisao:

Možete samo predložiti požurnicu u vezi čega je došlo do zastoja (stranka nema zastupnika, čeka se pravomoćnost nekog drugog tijela, sud čeka pravomoćnost o odbitku nagodbe..ovisno radi čega je došlo do zastoja) i tražiti od suda donošenje presude ako je do zastoja došlo nakon glavne rasprave.

 

Prije 34 minuta, Wanksta je napisao:

Ako razlog zastoja nije kod tužitelja, on može povući tužbu, ali povlačenje ovisi o pristanku tuženika pa bi povlačenje moglo biti valjano tek po nastavku postupka.

Naprijed navedeno bi sve bilo za postupanje u parničnom postupku.

 

[Wanksta]

prije 1 sat, Borbena7 je napisao:

Naprijed navedeno bi sve bilo za postupanje u parničnom postupku.

 

prije 1 sat, Borbena7 je napisao:

zastane s postupkom radi pokušaja mirnog rješavanja spora odnosno radi obročne otplate duga.

 

prije 2 sati , Wanksta je napisao:

sud čeka pravomoćnost o odbitku nagodbe..ovisno radi čega je došlo do zastoja)

 

prije 1 sat, Borbena7 je napisao:

možete predložiti nastavak ovršnog postupka ukoliko npr. ovršenik ne postupa po dogovoru o obročnoj otplati duga, a radi kojega je došlo do zastoja.

 

prije 1 sat , Wanksta je napisao:

on može povući tužbu,

 

prije 6 sati , Wanksta je napisao:

Vi možete poduzimati radnje koje su nužne radi ostvarenja svrhe zastoja,

Radnje su iste.

[KiaraM]

Rečeno mi je da kod  odgode može i prije roka za koji je odgođena ovrhovoditelj predložiti radnje, a koje su to radnje?

NEK vidim u Ovršnom zakonu, piše samo da ako učini vjerojatnim razloge koje su doveli do odgode ili uplati jamčevinu da li mi može NETKO objasniti to?

[Wanksta]

prije 4 sati , KiaraM je napisao:

Rečeno mi je da kod  odgode može i prije roka za koji je odgođena ovrhovoditelj predložiti radnje, a koje su to radnje?

NEK vidim u Ovršnom zakonu, piše samo da ako učini vjerojatnim razloge koje su doveli do odgode ili uplati jamčevinu da li mi može NETKO objasniti to?

Sud je odredio prekid na godinu dana i nastaviti će po službenoj dužnosti postupak odmah po isteku tog roka.

Ako ovrhovoditelj dokaže da su nestali razlozi koji su doveli do zastoja, po njegovom prijedlogu postupak se nastavlja.

Znači vi trebate znati radi kojeg razloga je došlo do zastoja u postupku i ako je taj razlog nestao predložiti pokretanje postupka.