Imovinski odnosi bivših izvanbračnih drugova

[Mara81]

Molim pomoć. Moj budući suprug nakon raskida svoje izvanbračne zajednice, na nagovor odrasle djece i uz prešutni pristanak bivše supruge (tako su tvrdila djeca), svima na jednake dijelove podijelio je financijsku imovinu (dionice, gotovina). Kako nije napravljen bilo kakav ugovor, nakon što je sve podijeljeno, bivša je podigla tužbu kojom traži od svega polovicu. On, nakon podjele nema više "polovicu", a djeca kažu da neće vratiti dobiveno, kako bi se mogli eventualno njih dvoje podijeliti. U tijeku je sudski spor i on je svjestan da ona ima pravo na polovicu imovine. Moj partner u vlasništvu ima kuću i kuću za odmor na moru - sve je nasljedstvo od njegovih roditelja na koje ona nema pravo. S obzirom na izrazito loš odnos koji ima s bivšom, a kako gotovine nema, on je spreman njoj prepustiti kuću, odnosno da se po završetku procesa ona naplati od kuće, a kuću za odmor želi darovati meni kao svojoj supruzi, kako bi istu zaštitio od nje. Zanima nas da li jednom kada sudski proces završi, ona može sudski od mene zatjevati naplatu svojih potraživanja, bilo da mi sudskim putem zaplijeni račune u banci, traži ovrhu mojih nekretnina i slično.

Hvala na odgovoru.

[Ruby_Danderfluff]

Ne može. Ono što može jest, ako imovina koja je preostala ne bude dovoljna za namirenje vjerovnika, jest pobijati pravnu radnju dužnika počinjenu na štetu vjerovnika (npr. ugovor o darovanju kojom bi on darovao Vama kuću za odmor), pod uvjetom da rokovi za to nisu protekli (3 godine od učinjenog darovanja, a 1 godina ako riječ bude o nekom naplatnom raspolaganju, npr. kupoprodaji) i onda to vratiti u imovinu dužnika, pa se tada naplaćivati iz te nekretnine.

Međutim, ako ja dobro razumijem, bivša supruga neće potraživati udio u vlasništvu nekretnina kao bračnu stečevinu, već svoja ulaganja u ušteđevinu, dionice itd.?

[Mara81]

Hvala što ste se potrudili i tako mi brzo odgovorili. Istina je da ona ne želi se naplatiti od kuće već mu želi uzeti novac. Naime cijelova obitelj je živjela od dividende,jer novac koji je on dobio od roditelja ulagao je dionice tako da nisu imali potrebe raditi jer bilo dovoljno za cijelu obitelj. Kada je ona podigla tužbu, on je u odgovoru na tužbu podigao protutužbu jer je i ona bila imaoc veće količine dionica. Iz izvještaja od SKDD-a vidjeli smo da je sve prodala, ispraznila račune i sakrila novac, pa je i on učinio isto. Jer ako bi zadržao dionice, s obzirom na njezina potraživanja, sud mu je mogao staviti privremenu mjeru i vjerojatno bi na kraju sudskog postupka ostao bez svega. Ponavljam, on nema plaću, neće imati niti mirovinu i da bi živio, on će morati trošiti novac koji je dobio od prodaje dionica. Kako nema šanse da se to riješi mirno (imamo velikih problema s njom jer ima određenih psihičkih problema-ružno zvuči ali je istina), mislimo da ukoliko sud utvrdi da on nema u posjedu nikakve financijske imovine, da će ići u naplatu od kuće. Možda smo u krivu, ali on je rekao da joj ne da više niti jednu lipu, jer je ona već prije podjele novaca i dionica prodala i potrošila poveću količinu novaca, a osim toga sebi je ostavio najmanje, a sve samo da se nju zadovolji. 

Unaprijed hvala.

[Ruby_Danderfluff]

Razumijem. Naplata, bilo bračne stečevine, bilo troškova postupka, može ići iz vrijednosti kuće ovrhom na nekretninama, to je točno.

[Mara81]

Hvala najljepša.

Pozz