kira

Bio na DLP, nakon dva sata čekanja bez objašnjenja, i isprike, "ne znam što bi se dogodilo da smo mi zakasnili !!! Postupak je kao da si u USKOKU i osumnjičen za najteže kazneno djelo,... dakle, četirli a mislim i pet članova povjernstva,jedan ispituje drugi gledaju, traži liječničku dokumentaciju, valjda novu od dana žalbe na ovamo, površno je ispitivač gleda, pita za lijekove koje koristim, i onda on objašnjava ako ti nisi siguran koja je to gramaža za svaki lijek, zatim brzo slijedi zaključak da je stanje bolesti prema nalazima manji od 20 % jer su lijekovi koje ti je propisala tvoja liječnica slabi u odnosu na dijagnoszu, zatim slijedi još konastatacioja a da se pretrhodno ne gleda u povijest da se ne redovio liječite i to je kraj:

Hvala da si sejavio sa svojim iskustvom ! Ja sam dva puta dobio Upravni spor, i poslije druge presude posalli su me ponovno na PLP, koje me je ponovno vještačilo sa manje od 20 %, po riješenju sam uložio žalbu i sada me poziva DLP. Kažu mi da ponesem svu liječničku dokumentaciju. Hvala !

Lijepo molim za Vaša iskustva,,,radi se o vještačenju po žalbi, postupak traje od 2007.g, Hvala !

Pozvan sam na drugostupanjsko LP, po žalbi nakon prvostupanjskog postupka, molim lijepo vaša iskustva. Postupak vodim još od 2007., g, dobio sam i dva spora na Upravnom sudu RH, dakle postupak je obnovljen i sada sam na drugostuapnjskok liječničkom povjerenstvu u ZG. Hvala !

Danas sam bio u PP, taržeći od načelnika tumačenje,potvrde budući je i nepismenom nedvosmisleno jasno da je rađena neprofesionalno i najvjarovatnije pristrano, "dakle radi se manjem mjestu kao što sam ranije govorio, moguća poznanstva i sl". Načelnik mi čita optužni prijedlog koji je identičan jednom dijelu potvrde, zatim saznajem da je "naknadni prometni uviđaj rađen od dvojice službnika, jedan je radio moj a drugi za drugog sudionika", što se u ostalom i potvrđuje u samoj potvrdi to jest da je u optužni prijedlog iznijeto zapažanje i konstatcija drugog sudinika a moji navodi i okolnosti niti jedna jedna riječ,zaključujem da policijski službenici po dvije izjave nisu mogli donijeti ocjenu ili sud o krivnji, ali je nužno bilo da iznesu i moje i navode drugog sudionika, te eventualno svoj zaključak koji bi trebao biti preciziran u potvrdi i optužnom prijedlogu. Što se tiče razmjene podataka, i dalje tvrdim da meni nisu bili potrebni budući sudinoka nezgode poznajem kao i on mene što je u ostalom i potvrdio na PP. Sada je moje pitanje dali je PP imala zakonski osnov raditi uviđaj nakon događaja i to nakon devet dana, ili je eventualno trebala uzeti izajve o okolnostima nezgode s,napisati optužni prijedlog ako ima osnove, a ostalo, naplata štete da se vodi u redovitom postupku eventualnom tužbom. Hvala !

Danas dobivam potvru iz policijske postaje, u svezi prometne nezgode, o kojoj sam prije govorio. Po meni ne profesionalno i pristrano od strane službenika a koje se ogleda u sljedećem: Na početku same potvrde konstatira se da je kriminalističkim istraživanjem utvrđeno da se prometna nezgoda dogodila u ul.....dakle sve točno i precizno opisano. No u "zaključenom dijelu" a nakon naših obavijsenih razgovaro, u potvrdi se konstatira da se nezgoda dogodila mojom krivnjom.. a da se nezgoda dogodila na drugom mjestu to jest na križanju ulica...mojim naglim skretanjem u desno, ponovno se navodi Članak koji sam ja prekršio a u stvari bi trebao taj Članak primijeniti na drugog sudionika, Pripominjem da se radi o malom mjestu, pa i najvjerojatnije poznanstvima koja su utjecala na ovakvo iskrivljeno iznošenje podataka u potvrdi, u potvrdi se spominje i svjedok događaja ali bez imena i podataka o kom svjedoku je riječ Molim Vaš komentar i mišljenje !

Ako je bilo bježanje, onda smo bježali obadvojica, no mi smo po "dogovoru" da će mo se vidjeti drugi dan jer se poznajemo, zajedno otišli s mjesta nezgode. Da sam ja otišao a on ostao na mjestu nezgode i pozvao policiju to bi za mene bilo bježanje. Nadalje, nezgoda se dogodila 06.08. a on je pozvao policiju 11.08. i to na svoju adresu stanovanja. Molim za komentar i mišlenje, hvala !

Hvala na vašoj pozornosti ! Čekam sud,policijsko izviješće i javljam ! Hvala !

Točno je mi nismo ispunili Europsko izviješće, nismo niti razmijenili podatke budući se poznajemo kako sam na početku naveo(susjedi već niz godina udaljenost cca 200 m), dakle nismo ispunili izviješće a budući se poznajemo,valjda se podrazumijeva da relativno znamo obostrane osobne podatke i podatke o vozilima. Molim za dodatni komentar !

Poštovani ! Danas sam dobio odgovor s policije budući sam tražio objašnjenj te zakonski osnov postupanja., U odgvoru se pozivaju na Članak 13. Zakona o policijskim poslovima i ovlastima, te članak 30.Pravilnika o načinu postupanja policijskih službenika u obavljanju poslova nadzora i upravljanja prometom na cestama "NN"-141/2011, nadalje se u odgovoru izvješćujem da će se podnijeti optužni prijedlog Prekršajnom sudu, s naznakom članaka koji su prekršeni i to: Članak 43.stavak 1, u svezi članaka 293.satavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te prekršaj iz Članka 176.stavak 2. istog Zakona. Pripominjem da nisam još dobio zapisnik s Policijske postaje o okolnostima događaja. Pozorno sam čitao naznačene Članke citiranih zakonskih odredbi, nisam se našao u njima dali ne znanjem ili subjektivnošću. Molim Vašu pozornost, Hvala !

Hvala i Vama na komentaru ! Mislim da je teme interesantna, molim za razmašljanja i komentare ostalih...S moje strane nastavak slijedi ! Hvala !

Lijepo molim Petpeticu, za komentar !

Molim -Petpeticu- za komentar i mišljenje Hvala !

Hvala na komentaru ! kako znaš da sam pobjegao s mjesta nesreće kada smo se obadvojica dogovorili da će mo štetu sanirati i nismo zvali policiju ...prometna šteta je bila 06.kolovoza a policija je po njegovoj prijavi došla 11.kolovoza. Da sam pobjegao valjda bi on ostao na mjestu nezgode a ja otišao to bi valjda bilo bježanje.

Poštovani ! Na početku isprika na opširnosti !! U dvosmjernoj prometnici/ulici, dogodilo se obostrano oštećenje vozila, tijekom mimoilaženja, vrijednost štete na vozilima cca 1.000.00 kn. Ja sam vozio svojom stranom koja je bila slobodna dok su na suprotnoj strani bila parkirana vozila i drugoj strani je bio otežan promet, dakle bio je na mojoj strani. Budući se sa vozačem iz suprotnog pravca poznajem,a radi se o malom oštećenju nismo zvali policiju,dogovorili smo da se drugi dan nađemo i dogovorimo kako riješiti štetu. No druga strana se nije držala dogovora i zvala je policiju, ali tek nakon šest dana, policija je došla na moju adresu, tražila me, kako nisam bio kući, javio sam se naredni dan u policu i dao izjavu. Moje pitanje je dali je policija smjela doći na moju adresu nakon šest dana, i kako će se u biti ovaj slučaj završiti, imajući u vidu da je moja strana bila slobodna za promet. Hvala !

Knjiženje u graditeljstvu, molim za pomoć ! Poduzetnik/pravna osoba, kupuje građevinsko zemljište, osbnim sredstvima uslugama , gradi stambenu zgradu za tržište. lijepo molim za proceduru i kronologiju knjiženja u knjigovodstvu investitora/pravne osobe. Hvala !

Poštovani ! Dali se od isplatitelja "poslodavca" može tražiti isplata propisanih doprinosa i poreza na isplaćenu neto plaću, a koja se isplaćuje primjerice sudskom ili nekom drugom odlukm i nakon prestanka radnog odnosa. Naime isplata naknade bolovanja (razlika neto plaće) isplaćena mi je nakon prestanka radnog odnosa, dali imam pravo zahtijevati i isplatu doprinosa i poreza na tu razliku. Hvala !

Poštovani ! Osoba je pozvana na glavnu raspravu a u pozivu kao i cijelom spisu upisano joj je krivo ime i prezime, dali da se odazove pozivu ili da pismeno traži od suda da se pogreška ispravi. Molim lijepo za odgvo. Hvala !

Plaćanje komunalnog doprinosa,svojim odlukama, regulira lokalna zejednica, Grad, općina i Županija, a temeljem Zakona o pravima Hrvatskih branitelja iz Domovinskog rata. Dakle svaki grad, ili općina svojim odlukama regulirali su stambeno zbrinjavanje stradalnika Domovinskog rata,pa samim time i plaćanje komunalnog doprinosa. Poznato mi je da su neki branitelji u nekim gradovima bili oslobođeni doprinosa u cijelosti neovisno o kvadraturi i invaliditetu dok pak neki nisu. Treba tražiti oslobađanje, i tražiti gradske odluke kojima je regulirana naznačena problematika.

Ovo je iznimno interesantno, pitanje dakle problem !, kako su obračunavane plaće za razdoblje od 1991.g, do 05/1995.g,(jedno vrijeme su obračunavane preko MUP-a,ZNG, ali kako,bruto iznos, neto iznos,porezi doprinosi,bolovanja,mirovinske osnovice i sl. ), molim znalce da nam dojave ovaj podatak. Hvala !

Hvala svima na odgovoru, savjetima i pozornosti ! Kod mene se radi o postupku za povećanje Invalidnosti,(dakle: prvostupanjsko rješenje, drugostupanjsko rješenje i presuda Upravnog Suda u moju korist, uvažena tužba, prvostupanjsko rješenje stavljeno izvan snage),dakle ne radi se o mirovinskom , kada budem dobio konačno rješenje o povećanju invalidnosti onda ću isto dostaviti i u mirovinsko koje bi trebalo utjecati na visinu mirovine. Hvala !

Uvažana mi je tužba na Upravnom Sudu, u kojem se između ostalog navodi de je i ponišeno prvo stupanjsko rješenja,presuda je iz mjesca rujnu 2011.g, od tada nisam dobio niti novo rješenje Ministarstva branitelja niti bilo kakvu pisanu obavijest niti nekakvu drugu odluku. Molim za pomoć, poglavito u odnosu na novi ZUP-a. Hvala !

Hvala lijepo na odgovoru,, Navodno da je po najnovijem ZKP,,,ukinuta mogućnost pisanja Zahtjeva za izvanredno ublažavanje kazne, neznam da li je to istina,,lijepo molim da se i drugi uključe. Hvala

Lijepo molim za Vaš savjet, kada zahtjev za izvanredno ublažavanje kazne za osuđenika piše primjerice supruga,što znači privola osuđenika, da li se misli na punomoć ili nešto drugo. Hvala !

Pogreškom poslodavca utvrđena mi je manja mirovinska osnovica temeljem koje sam primao manju mirovinu, utvrđena mi je razlika na manje isplaćenu mirovinu, koju mislim utužiti, dali imamo pravo i na zakonske zatezne kamte na razliku to jest glavnicu. Lijepo molim za žuran odgovor. !! Hvala !